Հոկտեմբերի 19-ին Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը (ՄԻԵԴ) հրապարակել է Ադրբեջանից ուղարկված ավելի քան 15 դիմումների վերաբերյալ 10 որոշում և վճիռ։ Գործերի մեծ մասը վերաբերում է հավաքների, ազատության և անձեռնմխելիության իրավունքի խախտման մեղադրանքներին։ Բոլոր դեպքերում կառավարությունը պետք է ավելի քան 60 հազար եվրո փոխհատուցում վճարի դիմողներին, որոնք հիմնականում ընդդիմադիր կուսակցություններ են։
Այս մասին հայտնում է ahimaz.org կայքը։
«Սամիր Ալիևն ընդդեմ Ադրբեջանի» գործը վերաբերում է դիմումատուի խափանման միջոց կալանքին։ Դիմումատուն բողոքարկել է ներպետական դատարաններ իր խափանման միջոց կալանքի և կալանքի երկարաձգման մասին որոշումները։ Ներպետական դատարանները մերժել են դիմումատուի բողոքները նախնական կալանքի հիմքերի բացակայության վերաբերյալ։ Դիմումատուն պնդում է, որ խախտվել է 5.3-րդ հոդվածը (Ազատության և անվտանգության իրավունք):
Սույն գործով ՄԻԵԴ-ը համարել է, որ դիմումատուի նկատմամբ 1 տարի 6 ամիս 22 օր ժամկետով խափանման միջոց կալանավորելու հիմքեր չկան, և այդպիսով խոչընդոտվել է դիմումատուի ազատության և անձեռնմխելիության իրավունքը։ Որոշման համաձայն՝ կառավարությունը պետք է դիմողին վճարի 5100 եվրո բարոյական վնասի փոխհատուցում և 500 եվրո՝ որպես դատական ծախսեր։
«Մեհման Հուսեյնովն ընդդեմ Ադրբեջանի» գործը կապված է տեղական իշխանությունների կողմից դիմողին, ով հայտնի բլոգեր է, երկրից դուրս գալու արգելքին։ Դիմումատուն ՄԻԵԴ-ում պնդում է, որ, բացի ազատ տեղաշարժվելու իրավունքից, խախտվել են Կոնվենցիայի 10-րդ (արտահայտվելու ազատություն) և 18-րդ (Իրավունքների կիրառման սահմանափակումներ) հոդվածներով երաշխավորված իր իրավունքները։
Հաղորդակցության ընթացքում կառավարությունն ընդունել է դիմումատուի ազատ տեղաշարժի իրավունքի խախտումը և առաջարկել դիմողին վճարել 5000 եվրո բարոյական վնասի փոխհատուցում: Դիմումատուն մերժել է։ Այնուամենայնիվ, ՄԻԵԴ-ը բավարար է համարել կառավարության հայտարարությունը` դիմողին կփոխհատուցվի բարոյական վնասը։ Դիմումատուին ներկայացնում էին փաստաբաններ Էլչին և Զիբեյդա Սադիգովները:
«Ալովսաթ Օսմանլին ընդդեմ Ադրբեջանի» գործով դիմումատուն կրթության հարցերով փորձագետ է։ Դատական գործը վերաբերում էր դիմումատուի հոդվածներին, ով հանկարծամահ է եղել 2013թ. Ըստ գործի հանգամանքների՝ «Ազադլըգ» թերթում հրապարակվել է դիմումատուի «Մարդանովի սեւ ավազակախմբերը» հոդվածը։ Այդ հոդվածում խիստ քննադատության են ենթարկվել կրթության ոլորտում առկա խնդիրները։ Այդ հոդվածով դիմողի դեմ քաղաքացիական հայց է ներկայացրել ԿԳՆ Կրթության հիմնախնդիրների ինստիտուտը։ ՄԻԵԴ-ին ուղղված իր բողոքում դիմումատուն բողոքում է, որ խախտվել է խոսքի ազատության իրավունքը, որ ազգային դատարանները չեն տարբերակում փաստերն ու գնահատող վճիռները, և որ նրանք պատշաճ գնահատական չեն տալիս, թե արդյոք պետական մարմինը գործարար համբավ, թե ոչ:
Հաղորդակցության ընթացքում կառավարությունը խնդրել է դիմումը հանել գործերի ցանկից՝ պնդելով, որ մահացած դիմողի հարազատները դիմումը հետաքննելու հստակ մտադրություն չեն հայտնել։ Հաշվի առնելով դա՝ դատարանը որոշում է կայացրել դիմումը հանել քննվող գործերի ցանկից։
«Շաքիր Ահմադովն ընդդեմ Ադրբեջանի» միջնորդությունները վերաբերում են Կոնվենցիայի 11-րդ հոդվածի (Հավաքների և միավորումների ազատություն) խախտման՝ հասարակական հավաքների կազմակերպիչների և մասնակիցների նկատմամբ ապօրինի և անհամաչափ միջոցների կիրառմանը։ Այս դեպքում, շփման ընթացքում կողմերը ձեռք են բերել բարեկամական համաձայնություն։
ՄԻԵԴ-ի որոշմամբ կառավարությունը դիմումատուներից Շաքիր Ահմադովին, Բախտիյար Հուսեյնովին, Իսմայիլ Հասանովին պետք է վճարի 3900 եվրո, Արազ Մամեդովին, Ռամիզ Ջաֆարովին, Ջաբար Սավալանլիին, Նեմեթ Աբբասովին և Նուրլան Էլդարովին՝ 2600 եվրո։ Դիմորդներից յուրաքանչյուրը պետք է վճարի նաև 250 եվրո իրավաբանական ծախսեր: Այս գործով դիմումատուները ներկայացնում էին իրավագետ Թուրալ Աղաևը։
«Azer Gasimli v. Տվյալ դեպքում, շփման ընթացքում կողմերը հրաժարվել են հաշտությունից։ Կառավարությունը դատարան է ներկայացրել միակողմանի հայտարարություն՝ ընդունելով ենթադրյալ խախտումը։
ՄԻԵԴ-ի որոշմամբ կառավարությունը դիմողին պետք է վճարի 2850 եվրո բարոյական վնասի և դատական ծախսերի համար։ Այս գործով դիմումատուի շահերը պաշտպանում էր փաստաբան Էլչին Սադիգովը։
«Ֆուզուլի Հուսեյնովն ընդդեմ Ադրբեջանի» գործը կապված է Կոնվենցիայի 11-րդ հոդվածի խախտման մասին պնդումների հետ՝ կապված հասարակական հավաքների կազմակերպիչների և մասնակիցների նկատմամբ ապօրինի և անհամաչափ միջոցների կիրառման հետ։ Այս դեպքում, շփման ընթացքում կողմերը ձեռք են բերել բարեկամական համաձայնություն։
ՄԻԵԴ-ի որոշմամբ կառավարությունը դիմողին պետք է վճարի 2850 եվրո բարոյական վնասի և դատական ծախսերի համար։ Այս գործով դիմումատուին ներկայացնում էին փաստաբան Յալչին Իմանովը և փաստաբան Բահրուզ Բայրամովը։
«Ջավիդ Իբրահիմովը և Սագիֆ Գուրբանովն ընդդեմ Ադրբեջանի» դատական գործով Կոնվենցիայի 11-րդ հոդվածի խախտումը բարձրացվել է նաև հանրային հավաքների մասնակից դիմողների նկատմամբ ապօրինի և անհամաչափ միջոցներ կիրառելու պատճառով։ Հաղորդակցության ընթացքում կողմերը ձեռք են բերել բարեկամական համաձայնություն։
Որոշմամբ դիմումատուներից յուրաքանչյուրին սահմանվում է 2500 եվրո բարոյական վնասի փոխհատուցում և 350 եվրո դատական ծախսեր։ Դիմումատուներին ՄԻԵԴ-ում ներկայացնում էր փաստաբան Ջավադ Ջավադովը:
«Էլնուր Ջաբբարովը և Քանան Ալիևն ընդդեմ Ադրբեջանի» գործն առնչվում է դիմումատուների խափանման միջոց կալանքի անօրինականության մասին պնդումներին։ Հաղորդակցության ընթացքում կողմերի միջև բարեկամական կարգավորման անհաջող բանակցություններից հետո կառավարությունը միակողմանի հայտարարություն է ներկայացրել ՄԻԵԴ։ Կառավարությունն ընդունեց ենթադրյալ խախտումները և առաջարկեց փոխհատուցում վճարել դիմողներին։ Այդ հայտարարագրի վրա հիմնված որոշման համաձայն՝ կառավարությունը 3 ամսվա ընթացքում դիմողներից յուրաքանչյուրին պետք է վճարի 3500 եվրո փոխհատուցում։ Դիմումատուները ՄԻԵԴ-ում ներկայացնում էին փաստաբաններ Ազեր Ռասուլովը և Նեմաթ Քարիմլին:
«Մանիևն ու մյուսներն ընդդեմ Ադրբեջանի» միջնորդությունները վերաբերում են վարչական վարույթի ընթացքում դատարանների անարդարության մասին հայցերին (հոդված 6): Հաղորդակցության ընթացքում կողմերը համաձայնության են եկել.
ՄԻԵԴ-ի որոշմամբ կառավարությունը դիմումատուներից Էմիլ Մանիևին, Էմին Ախունդովին, Թարլան Մուրադովին և Ռաշադ Աբբասովին պետք է վճարի 1000 եվրո, իսկ դիմումատուներից Բաշիր Թարիվերդիևին և Ջավիդ Հաջիբեյլիին՝ 2000 եվրո։ Իրավաբանական ծառայության համար յուրաքանչյուր դիմորդի համար պետք է վճարվի 250 եվրո վճար: Այս գործով դիմումատուները ներկայացնում էին փաստաբաններ Սամիրա Աղաեւան, Թուրալ Աղաեւան և Էլվին Ալամովը։
«Սոլմազ Աղաևան ընդդեմ Ադրբեջանի» գործով վիճարկվել է սեփականության իրավունքի խախտումը. դիմողին պատկանող գույքը (ավտոտնակը) քանդվել է տարբեր պետական մարմինների հրամանների հիման վրա, թեև պետք է փոխհատուցվեր, բայց ոչ վճար. կազմվել է. Դիմումատուն բողոքել է սեփականության իրավունքի խախտման մասին, հատկապես այն, որ իր գույքի քանդումը չի իրականացվել օրենքով սահմանված կարգով։
