Եվրոպական դատարանը բավարարել է նախագահի աշխատակազմի գործերի վարչության նախկին ղեկավարի բողոքը
Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը (ՄԻԵԴ) դեկտեմբերի 14-ին հրապարակել է «Աքիֆ Մուրադվերդիևն ընդդեմ Ադրբեջանի» գործով որոշումը։ Դատարանը ճանաչել է ենթադրյալ խախտումները։
Գործ՝ նախագահի աշխատակազմի նախկին ղեկավարի բողոքով միացված է.
2013 թվականի հունիսին դիմումատուն բերման է ենթարկվել Միջազգային օդանավակայանում՝ փորձելով մեկնել Մոսկվա։ Անվտանգության, մաքսային և սահմանային ստուգումներ անցնելուց հետո դիմողին, ով ձեռքում էր փոքրիկ պայուսակ, ԱԱՆ նախկին աշխատակիցները կանգնեցրել էին նստեցման դարպասի մոտ։ Նրա պայուսակը վերցրել են, և նրան քսան րոպե հարցաքննել են սենյակում։ Դրանից հետո նրա պայուսակը վերադարձվել է, իսկ ականատեսների ներկայությամբ խուզարկվել է նա ու պայուսակը։ Որոնողական աշխատանքները նույնպես արձանագրվել են։ Արձանագրության համաձայն՝ խուզարկությամբ դիմողի պայուսակից հայտնաբերվել է 40 ոսկի, տարբեր արժույթներով կանխիկ գումար և մի քանի բջջային հեռախոս։ Դիմումատուն սրա դեմ առարկեց. Նա ասել է, որ գումարն ու հեռախոսներն իրեն են պատկանում, իսկ ոսկե մետաղադրամները դրված են եղել, իսկ ինքը չի ստորագրել արձանագրության տակ։ Դրանից հետո նրան տեղափոխել են MTN։ Այնտեղ հարցաքննության ժամանակ նա ասել է, որ ոսկիներն իրեն չեն պատկանում, և դրանք ավելի ուշ դրվել են իր պայուսակի մեջ։ Նրան, սակայն, մեղադրանք է առաջադրվել Քրեական օրենսգրքի 206.1 հոդվածով մաքսանենգության համար եւ մինչ դատաքննությունը կալանավորվել է։
Քննության ընթացքում դիմումատուի փաստաբանը միջնորդություն է ներկայացրել՝ պահանջելու տեսագրություններ, որոնք վերաբերում են օդանավակայանում գտնվելու ժամանակին, միջնորդությունը բավարարվել է, սակայն այն չի կատարվել։
Դատական վարույթի ընթացքում դիմումատուն պնդել է, որ քրեական գործը շինծու է, և որ ոսկե մետաղադրամները իր պայուսակում դրել են ԱԱՆ աշխատակիցները։
Խազարի շրջանային դատարանը դիմումատուին մեղավոր է ճանաչել մաքսանենգության մեջ և դատապարտել չորս տարվա ազատազրկման։ Վերադաս ատյանները նույնպես պատժաչափը չեն փոխել։
Դիմումատուն պնդեց, որ խախտվել է ՄԻԵԴ-ի առջև արդար դատաքննության իրավունքը։ Նա ասաց, որ դատապարտվել է շինծու ապացույցների հիման վրա։ Նաև նրան հնարավորություն չի տրվել արդյունավետորեն առարկել ներկայացված ապացույցների դեմ, տարբեր փուլերում ստանալ արդյունավետ իրավական օգնություն։ Դիմումի քննության ժամանակ ՄԻԵԴ-ն անդրադարձել է Միրզա Սաքիթի և Լայիչովի գործերով կայացված որոշումներին։ Ուսումնասիրելով դիմումատուի դատապարտմանը հանգեցրած իրեղեն ապացույցների որակը, ներառյալ ձեռքբերման պայմանները, հավաստիությունը և աղբյուրը, դատարանն ընդգծել է, որ օդանավակայան ժամանելուց հետո դիմումատուն հեշտությամբ անցել է անվտանգության, մաքսային և սահմանային ստուգումները. կալանավորվել է նստավայրի մուտքի մոտ և տեղափոխվել սենյակ.
«Դիմումատուն տարվել է սենյակ և պայուսակը բերելու և խուզարկության միջև անցել է 20 րոպե։ Կառավարության կողմից տրամադրված խուզարկության տեսագրությունը հաստատում է դիմումատուի այն պնդումը, որ պայուսակը խուզարկությունից առաջ իրենից վերցրել են»: – ասում է դատարանը։ Դատարանը նշում է, որ ձերբակալությունից անմիջապես հետո անօրինական խուզարկություն չկատարելը հիմնավոր մտավախություններ է առաջացնում, որ ապացույցները «տնկվել են», քանի որ դիմումատուն այն ժամանակ լիովին գտնվում էր իշխանությունների հսկողության տակ: Մյուս կողմից, կարծես թե պարզ է, որ չկան հատուկ հանգամանքներ, որոնք անհնարին են դարձնում խուզարկություն դիմումատուի կալանավորումից անմիջապես հետո։
Այս մասին ասված է ՄԻԵԴ որոշման մեջ։ Դատարանը նաև նշել է, որ կառավարությունը չի տվել որևէ համոզիչ բացատրություն, թե ինչպես է դիմողը կարողացել մետաղադրամներով անվտանգության և մաքսային ստուգումներ անցնել:
Եզրափակելով, ՄԻԵԴ-ը որոշեց, որ դիմումատուի նկատմամբ տեղի է ունեցել Կոնվենցիայի 6.1-րդ հոդվածի խախտում: Որոշման համաձայն՝ կառավարությունը պետք է դիմողին վճարի 4000 եվրո փոխհատուցում։ Դիմումատուն ՄԻԵԴ-ում ներկայացնում էր փաստաբան Ֆուադ Աղաևը։ Փաստաբան Խալիդ Աղալիևն ասում է, որ չորս տարվա ազատազրկման համար նախատեսված է չորս հազար եվրո փոխհատուցում։
«Որոշման մեջ նշվում է, որ ապացույցները շինծու են, իսկ քրեական գործը՝ շինծու։ Ուստի ՄԻԵԴ-ը եկել է այն եզրակացության, որ ոսկին դրված է տոպրակի մեջ։ Հակառակի ապացույց չկա»:
