Այն Արդարադատության գերագույն դատարան Երկուշաբթի օրը 8 դատավորների մեծամասնությունը, ովքեր դեմ էին օրենքին, չեղյալ հայտարարեց օրենսդրական օրենքը՝ ողջամտության դրույթը վերացնելու համար, և 7-ը պաշտպանեցին այն: Դիտորդների կարծիքով՝ դատավորները դատավճիռը հրապարակել են այսօր երեկոյան՝ հետագա արտահոսքերը կանխելու համար, և առաջին անգամ Քնեսեթում, Վալլա! կողմից հրապարակված՝ ի պատասխան պատերազմի պատճառով դատավճռի հրապարակումը հետաձգելու առաջարկին։
Գերագույն դատարանը նաև 12-3 ձայների հարաբերակցությամբ հաստատեց հիմնական կանոնադրությունները չեղարկելու լիազորությունը որպես ընդհանուր հարց:
Անցյալ չորեքշաբթի N12-ը հրապարակեց Գերագույն դատարանի որոշման արտահոսքի նախագիծը, որը ցույց է տալիս, որ դատավորները ակնկալվում է, որ օրենքը անվավեր կճանաչեն փոքր տարբերությամբ: Սա աննախադեպ քայլ էր, և առաջին անգամ Գերագույն դատարանի որոշման նախագիծը հայտնվեց լրատվամիջոցներից մեկում:
Ինչու՞ օրենքը չեղարկվեց.
Օրենքը խախտողների մեծամասնության թվում էր Գերագույն դատարանի նախագահ Էսթեր Հայութը: Որոշման նախագծում Հայութը գրել է, որ «Հիմնական օրենքը էական շեղում է «զարգացման մեջ գտնվող սահմանադրությունից» և, հետևաբար, պետք է ընդունվի լայն կոնսենսուսով, այլ ոչ թե կոալիցիոն նեղ մեծամասնությամբ»:
Դատավոր Օֆեր Գրոսկոպֆը համաձայնեց Հայութի հետ և ասաց. «Բուրգի վերևում գտնվողների նկատմամբ օրենքը կիրառելու պահանջը մեր կանոնների հիմքն է, ոչ մի մարդ ազատված չէ օրենքի գերակայությունից»: Օրենքն անվավեր ճանաչելու օգտին քվեարկած մյուս դատավորներն էին Իցհակ Ամիտը, Անատ Բարոնը, Խալեդ Քաբուբը, Ուզի Ֆոգելմանը, Դաֆնե Բարաք-Էրեզը և Ռութ Ռոնենը:
Ի՞նչ են ասում երկրպագուները:
Դատավոր Յեչիել Քաշերը քննարկեց օրենքի էությունը, սակայն պնդեց, որ դատարանը իրավասություն չունի այն բեկանելու համար: «Պարտականություն Հիմնական օրենքների ընդունում Սա ոչ թե դատարանի, այլ Կնեսետի իրավասության մեջ է»: Դատավոր Նոամ Սոլբերգը նույնպես դեմ է արտահայտվել օրենքի չեղարկմանը՝ նույնիսկ հայտարարելով, որ «այս դատարանի դատավորների և նախագահող դատավորների մեծ մասը իմ կարծիքով ինձ հետ են (ոչ թե Բաշիչին անվավեր ճանաչելու համար): Մյուս դատավորները, ովքեր դեմ էին չեղարկմանը, Յոսեֆ Էլրոնը, Ալեքս Սթայնը, Յաել Ուիլները, Դեյվիդ Մինցը և Գիլա Կանֆի-Սթայնիցն էին:
Ո՞րն է ողջամտության դրույթը:
Ողջամտության դրույթը մշակվել է Գերագույն դատարանի կողմից գործադիր մակարդակի որոշումները վերանայելու համար, այսինքն՝ բյուրոկրատիան կառավարության նախարարություններում և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում, ինչպես նաև ընտրված պաշտոնյաների և նրանց նշանակված անձանց որոշումները: Այլ կերպ ասած, այստեղ է, որ դատական համակարգը կենտրոնանում է այլ ճյուղերի կողմից ընդունված քաղաքական որոշումների վրա, որոնք ազդում են սահմանադրական իրավունքների վրա:
Ի՞նչ է ուզում անել կոալիցիան.
Կոալիցիան ցանկանում է սահմանափակել ողջամտության դրույթը և այն համապատասխանեցնել Գերագույն դատարանի դատավոր Նոամ Սոլբերգի առաջարկին 2020 թվականի Shiloah թերթում: Ըստ Սոլբերգի. ողջամտության դրույթը պետք է սահմանափակվիուժը կորցրած չէ և տարածվում է միայն վարչական մակարդակի որոշումների վրա (բյուրոկրատիա) և ոչ ընտրված պաշտոնյաների (քաղաքական գործիչների) որոշումների վրա։
Բայց ինչպիսի՞ն է օրենքի գերակայությունը կառավարման մարմիններում։
Նյութական ողջամտության դրույթի սահմանափակումը չի վերացնում դատարանին տրամադրված դատական վերանայման այլ լիազորությունները։ Այս հիմքերի թվում հարկ է նշել համաչափության դրույթը, որտեղ դատարանը քննադատում է անձի հիմնարար իրավունքները ոտնահարող վարչական որոշումները։ Սա կարևոր է մեր քննարկման համար, քանի որ այն մեծ ներուժ ունի լրացնելու ողջամիտ հիմնավորման դրույթի բացը ընտրված պաշտոնյաների որոշումների դատական վերանայման առումով:
Ինչպիսի՞ն կլիներ Իսրայելն առանց ողջամտության դրույթի:
Ողջամտության դրույթի սահմանափակումը կարող է որոշակիորեն թուլացնել լարվածությունը Կնեսետի և կառավարության և Գերագույն դատարանի միջև, քանի որ դրա սահմանափակումը կխանգարի դատարանին քննարկել ընտրված պաշտոնյաների կայացրած որոշումները: Այնուամենայնիվ, մյուս կողմից, առաջարկվող օրենքն ընդլայնվում է այսօրվա դրությամբ և վերացնում է Բարձր դատարանի հնարավորությունը՝ վերանայելու վարչապետի, նախարարի կամ ընտրված այլ պետական պաշտոնյայի ցանկացած որոշում:
