Ակնհայտ է, որ բոլորի ուշադրությունը կենտրոնացած է Գերագույն դատարանի 8-7 որոշման վրա, որը տապալեց կառավարության առաջնային օրենքը, որը վերացրեց ողջամտության դրույթը՝ դատական համակարգի դատական վերանայման հիմնական գործիքներից մեկը:
Ինչպես պետք է լինի։ Առաջին անգամ Գերագույն դատարանը տապալեց հիմնական օրենքը՝ ըստ էության սպանելով վարչապետի գլխավոր ձեռքբերումը. Բենիամին Նեթանյահու-ի առաջարկած դատական վերանայումը 2023 թ.
Բայց երկարաժամկետ հեռանկարում 8-7 որոշումն ավելի քիչ նշանակություն ունի, քան 12-3 որոշումը, որում դատավորների մեծամասնությունը քվեարկեց, որ որոշ հիմնական օրենքներ կարող են չեղարկվել Գերագույն դատարանի կողմից: Սա է աշխատանքի սկզբունքը։
Այս որոշումը սպանում է Նեթանյահուի և արդարադատության նախարարի հույսերը Յարիվ Լևին Ենթադրվում էր, որ հավասարակշռություն ստեղծեր իշխանության ճյուղերի միջև, որոնք կարող էին դատական իշխանությունը թողնել ամբողջովին կամ գրեթե ամբողջությամբ մեկուսացված քաղաքական որոշումներից, քանի որ նույնիսկ դատարանի պահպանողականների մեծ մասը կարող էր դիմել նրանց:
Այս պահին, եթե Նեթանյահուն և մյուսները ցանկանում են օգտագործել օրենքները նախկին գլխավոր դատավոր Ահարոն Բարաքի դատական հեղափոխության դեմ, որը գործի դրեց այս ամենը, նրանք և՛ պետք է կրակեն, և՛ պատրաստ լինեն դատական վերանայումը գրեթե միաձայն մեծամասնությամբ սահմանափակելու հնարավորությանը: որ դատարանը կարող է կրկին չեղարկել նման օրենքը։
Իսրայելի պաշտպանության բանակի, Շին Բեթի, ոստիկանության և գլխավոր դատախազի հետ Նեթանյահուի նախընտրած մարտերից հետո նա վստահ է, որ կառավարության անվտանգության ուժերը կգրավեն իր կողմը նման սահմանադրական ճգնաժամում:
Զավեշտն այն է, որ Նեթանյահուն ավելի քիչ բևեռացնող տարբերակներ ուներ «Ազգային միաբանություն» կուսակցության առաջնորդի աջակցությամբ: Բենի Գանց.
Կար չեղյալ համարելու ավելի քիչ ծայրահեղ ձև, բայց ոչ ողջամիտության դրույթի դատական վերանայման գործիքը, որը հավանաբար կաջակցեր Գանցը, և հավանաբար դատավորներից շատերը կաջակցեին:
Նեթանյահուն կարող էր սպասել նաև նախկին դատավորներին Եսթեր Հայութ իսկ Անատ Բարոնը պաշտոնից դուրս էր, և այդ ժամանակ նա կարող էր ոչ մի օրենքի կարիք չունենալ, քանի որ դատարանը կունենար 7-6 պահպանողական մեծամասնություն և հավանաբար թույլ կտար իր օրենքների մեծ մասն ընդունել:
Կամ նա կարող էր թույլ տալ, որ Դատական Ընտրող Հանձնաժողովը հանդիպի և համաձայնի փոխզիջման, որտեղ նա ընտրեց մեկ արդարադատություն և «Հայութ» մեկը, որը պահպանողական թևին կտար 8-7 ձայն, ինչը Հայութը պատրաստ էր անել:
Նրանք, ովքեր այս որոշումը համարում են հաջորդ ակտիվիստական հեղափոխությունը, կարող են հանգիստ լինել: Դատարանը քիչ է մնում լինի 7-6 պահպանողական։
Նաև, նույնիսկ Հայութի օրոք, դատարանը թույլատրեց ընդունել մի քանի հիմնական օրենքներ (հրեական ազգ-պետական օրենքը, տարբեր հիմնական օրենքներ՝ այլընտրանքային վարչապետ ստեղծելու և ռոտացիայի կանոններ), որոնք խիստ քաղաքական և անձնական բնույթի էին և շոշափում էին մի շարք. սահմանադրական իրավունքներից։ Ակնկալվում է, որ դատարանը չի բեկանի վարչապետի օրենքի լիազորությունները։)
Գերագույն դատարանը շարունակում է կառավարությանը կառավարությանը տրամադրել գրեթե անսահմանափակ երկարաձգումներ՝ լուծելու համար Հարեդիմներին Իսրայելի պաշտպանության բանակից բացառություններ տրամադրելու ակնհայտ անհավասարությունը:
Չնայած բոլոր մտավախություններին, որ դատարանը կփորձի հեռացնել Նեթանյահուին վարչապետի պաշտոնից, միաձայն 11-0 մեծամասնությունը թույլ տվեց նրան առաջադրվել և կառավարություն ձևավորել 2020 թվականին՝ չնայած կոռուպցիայի մեղադրանքներին:
Նրանք, ովքեր հիանում են այս հիմնարար օրենքը չեղյալ համարելու որոշմամբ, պետք է զգուշանան ապագայից։ Դատարանի հիմնանորոգման շարժումը ոչ մի տեղից չի առաջացել.
Երկրում խմբերի մեծ կոալիցիա կարծում է, ճիշտ թե սխալ, որ դատարանը գերազանցել է իր սահմանները տարբեր հիմնական հարցերի, մասնավորապես՝ աֆրիկացի միգրանտների, ինչպես նաև արտաքին քաղաքականության որոշ հարցերի վերաբերյալ, որոնց միջամտել է դատարանը: երբեմն ձախերի, բայց հազվադեպ՝ աջերի համար:
Ինչու՞ հիմա:
Դատական համակարգի լիազորությունները փոխելու ցանկությունը պարզապես չի վերանա, և հիմնական օրենքը չեղարկելու որոշումը կարող է ամրապնդել այս քայլը:
Այս առումով, որոշումը կայացնելու որոշումը հիմա՝ ՀԱՄԱՍ-ի հետ պատերազմի կեսին, ավելի կզայրացնի դատարանի քննադատներին և նրանց ավելի քաղաքական կդարձնի:
Ժամկետների հարցի զավեշտն այն է, որ դա պատերազմի հետ կապ չուներ, դա ուղղակի բյուրոկրատիա էր: Հայուտը և Բարոնը թոշակի անցան հոկտեմբերին՝ իրենց եռամսյա պաշտոնավարման ավարտին մնացել են ընդամենը շաբաթներ որոշումներ կայացնելու համար:
Նրանք այլ ելք չունեին, քան հիմա իշխել, այլապես կհրաժարվեին իրենց վճռական ձայնից մի հարցի շուրջ, որը նրանք համարում էին անքակտելիորեն կապված իրենց ժառանգության հետ:
Եթե Նեթանյահուն մտածեր միայն պատերազմից հետո հետաձգելու մասին դատավճիռը, ապա նա հեշտությամբ կարող էր ընդունել արտակարգ կանոն, որը թույլ կտար այդ երկուսին ավելի ուշ որոշում կայացնել, և նրանք, անշուշտ, կմոլորվեին:
Հոկտեմբերի 7-ից առաջ աշխարհում այն դեռ կարող էր ընկնել Նեթանյահուի ձեռքը հաջորդ քայլի համար: Սակայն հոկտեմբերի 7-ից հետո աշխարհում, երբ հորիզոնում ընտրություններ են, հավանական է, որ Նեթանյահուն կկարողանա օգտագործել դա որպես իր ընտրազանգվածն ուժեղացնելու խնդիր:
Քանի որ նա հակադարձում է Իսրայելի հարավում Համասի հարձակման հետ կապված իր հրաժարականի կոչերին, հավանականությունը, որ նա կարողանա վերակառուցել Դատական համակարգը 2.0-ը, փոքր են:
Այսպիսով, իրական հարցն այն է, թե արդյոք որևէ այլ կարևոր խնդիր կլուծվի երկարաձգված միջանկյալ ժամանակահատվածում, երբ դատաիրավական ընտրող հանձնաժողովը վերջապես կվերսկսի, թե ով կլինի վարչապետ, և պահպանողականները տասնամյակների ընթացքում առաջին անգամ կունենան 7-6 մեծամասնություն:
