Իսրայելը փոխեց իր տասնամյակներ շարունակվող քաղաքականությունը՝ չներկայանալով Միջազգային դատարան՝ հերքելու համար Հարավային Աֆրիկան մեղադրում է ցեղասպանություն իրականացնելու մեջ Գազայում պաղեստինցիների դեմ.
2004 թվականին Երուսաղեմը հրաժարվեց ներկայանալ Արդարադատության միջազգային դատարանին, որն ի վերջո որոշում կայացրեց Հորդանան գետի արեւմտյան ափի պատնեշի օրինականության վերաբերյալ:
Ինչ-որ կերպ, այս որոշումը պայթեց հրեական պետության երեսին. ՄՔԴ-ն որոշեց, որ պատնեշը անօրինական է, և տեսականորեն կարող էր մեղմացնել իր որոշումը, եթե ամբողջ գործը լսվեր անմիջապես Իսրայելի կողմից:
Մյուս կողմից, Իսրայելը անտեսել է որոշումըմասամբ այն հիմքով, որ դատարանը չի ճանաչում իր իրավասությունը և, հնարավոր է, այնուամենայնիվ, որոշում կայացնի պաղեստինցիների համար:
Իսրայելը շարունակում է անտեսել և մերժել Միջազգային քրեական դատարանի (ՄՔԴ) և ՄԱԿ-ի Մարդու իրավունքների խորհրդի հետաքննության իրավասությունը:
Այս անգամ ԱՄԷ-ի տարբերության մի մասն այն է, թե ինչու է Իսրայելը ի հայտ եկել, այն է, որ Իսրայելը վավերացրել է Ցեղասպանության մասին կոնվենցիան, ուստի ավելի դժվար է պնդել, որ ՄՔԴ-ն դեր չունի այդ կոնվենցիան մեկնաբանելու հարցում:
Իսրայելն այժմ ավելի քան երբևէ անհանգստացած է
Մեկ այլ տարբերություն այն է, որ Իսրայելը, նույնիսկ ավելի շատ, քան հակամարտության մյուս փուլերում, մտահոգված է, որ Իսրայելի պաշտպանության բանակի կողմից մոտ 22,000 պաղեստինցիների սպանությունը (որքանը դեռ պարզ չէ, բայց հավանաբար առնվազն 60%) ընդմիշտ կվնասի իր հեղինակությանը: ԱՄՆ-ում և ԵՄ-ում.
Բացի այդ, վերջին տասը տարում Իսրայելն ավելի շատ ջանքեր է գործադրել միջազգային դատական մարմինների հետ երկխոսելու համար, քան 20 տարի առաջ:
2015-ից 2021 թվականներին Իսրայելը ոչ պաշտոնական երկխոսություն է վարել ՄՔԴ-ի հետ, իսկ 2016-ին ՄՔԴ-ն այցելել է Իսրայել և Արևմտյան ափ, իսկ անցյալ ամիս ՄՔԴ-ն կրկին այցելել է, թեև ավելի քիչ պաշտոնական, խիստ մարդասիրական հիմունքներով:
2018-ին Իսրայելը նաև հայտնվեց ՄՔԴ-ի առջև, երբ ներկայացրեց «դատարանի ընկեր» հայցադիմում ընդդեմ Մեծ Բրիտանիայի և Մավրիկիոսի Չագոս կղզիների վեճում:
Սա, սակայն, չազդարարեց Երուսաղեմի կողմից դատարանում ՄՔԴ-ի դերի ճանաչումը. Իսրայելա-պաղեստինյան հակամարտություննա ավելի դրական վերաբերմունք դրսևորեց հրեական պետության կողմից միջազգային իրավունքի խթանման նկատմամբ։
Բայց վերջիվերջո, IEP-ը չունի կիրառման մեխանիզմ:
Եթե նա որոշում կայացնի, որ Իսրայելը կատարել է ցեղասպանություն, ԱՄՆ-ը և ԵՄ մի քանի դաշնակիցներ, հավանաբար, հանրային դժգոհություն կհայտնեն դատավճռի առնչությամբ:
Վնասը ավելի շատ կլինի Արևմուտքի հասարակական կարծիքի դատարանի տիրույթում, քան կունենա հստակ գործնական կողմ, թեև դա կարող է խթանել ավելի ոչ ֆորմալ տնտեսական բոյկոտի շարժում:
Ի հակադրություն, ՄՔԴ-ն կարող է անդամ երկրներից գրեթե ողջ Եվրոպայից պահանջել ձերբակալել ցանկացած իսրայելացու, որին նա կարող է մեղադրել հանցագործության մեջ:
Իսրայելի համար մի բան է հուսալ, որ ԵՄ երկրները չեն համաձայնվի ՄՔԴ-ի հետ հրապարակային հայտարարությունների հարցում։
Բոլորովին այլ բան է նրանցից ակնկալել, որ անտեսեն պարտադիր կալանքի որոշումը:
Այս առումով ՄՔԴ-ն տաքացման փուլ է։
Եթե ՄՔԴ-ն որոշի գնալ իսրայելցիների հետևից, և նա արդեն քրեական գործ է հարուցել 2021-ի սկզբին, և ՄՔԴ-ի ներկայիս գլխավոր դատախազ Քարիմ Խանը հոկտեմբերին և նոյեմբերին ավելի մեծ ուշադրություն է դարձնում Իսրայելին, քան ՄՔԴ-ի որևէ դատախազ ավելի քան 20-ում: տարիներ – ազդեցությունն ավելի մեծ կլինի, այն կարող է կործանարար լինել: քան ՄՔԴ-ի ցանկացած որոշում։
Իսրայելցիները կարող են դժվարանալ արտասահման մեկնելը
Իսրայելցիները կարող են դժվարանալ ճանապարհորդել աշխարհով մեկ: Հոկտեմբերի 7-ից հետո, երբ պահանջվում է մարտական ստորաբաժանումներին միանալու ձգտող զինվորների թվի մեծ աճ՝ Իսրայելի պաշտպանության բանակի սահմանային պաշտպանությունն ուժեղացնելու համար, ավելի շատ զինվորներ կարող են հուսալքվել անձամբ նրանց նկատմամբ միջազգային ձերբակալության օրդեր ստանալու սպառնալիքից:
Սա նշանակում է, որ Իսրայելը կցանկանա շարունակել իր երկու հիմնական փաստարկները ընդդեմ ՄՔԴ միջամտության. իր սեփական հետաքննությունը պատերազմի օրենքների ենթադրյալ խախտումների վերաբերյալ:
Մինչ օրս Իսրայելը ուղիներ է գտել իր գործը ՄՔԴ ներկայացնելու համար՝ առանց պաշտոնապես տեսանելի լինելու, և դա, հավանաբար, առայժմ կմնա նրա ռազմավարությունը:
Այնուամենայնիվ, եթե Իսրայելը պարտվի ՄՔԴ-ից առաջ, ՄՔԴ-ի առաջ ավելի շատ խնդիրներ կլինեն։
Ճիշտ է, որ ՄՔԴ-ն դատում է իրավունքի հարցերը և ընդհանուր հարցերը, ինչը նշանակում է, որ այն ունի ապացուցման ավելի ցածր բեռ, մինչդեռ ՄՔԴ-ն դատում է անհատներին՝ հիմնվելով քրեական իրավունքի չափանիշների վրա, ողջամիտ կասկածից դուրս, ավելի բարձր նշաձող:
Բայց մի աշխարհում, որտեղ միջազգային իրավունքը դեռևս հեղհեղուկ է, ՄՔԴ-ի վրա ՄՔԴ-ից առաջ տանուլ տալու ազդեցությունը պարզ է:
