Կատարյալ աշխարհում, Արդարադատության միջազգային դատարանի 17 դատավոր (ICJ) Հարավային Աֆրիկայի կողմից Իսրայելի դեմ ցեղասպանության մասին գրոտեսկային մեղադրանքը լսող հանձնաժողովը իր որոշումները հիմնավորելու է բացառապես իրավական փաստարկների ուժի վրա:
Կատարյալ աշխարհում:
Բայց դա հեռու է կատարյալ աշխարհից, և ՄՔԴ-ն գործում է ներսում Այն աշխարհի ամենաանթերի համակարգերից մեկն էՄԱԿ-ի կազմակերպություն.
Ինչպես քաղաքական նկատառումներն են ազդում Եվրատեսիլի քվեարկության վրա. ցույց տվեք մի երկիր, և ես կասեմ ձեզ, թե ինչ սպասել իսրայելական երգի գնահատման ժամանակ, այստեղ նույնպես քաղաքական նկատառումները, անկասկած, առաջին պլան կգան:
Քաղաքական նկատառումները չպետք է ի հայտ գան, իսկ վահանակի դեմոկրատական երկրներում, հավանաբար, չեն գործի: Օրինակ, Վաշինգտոնում ոչ ոք չի պատրաստվում ԱՄՆ դատավոր Ջոան Դոնոգյուին ասել, թե ինչպես քվեարկի: Կանբերան նույնպես չի առաջադրի ավստրալացի դատավոր. Բեռլին, գերմանացի դատավոր; կամ Տոկիոն ճապոնացի իրավաբանին ասում է, թե ինչպես կառավարել:
Բայց նույնը չէ Սոմալիում, Չինաստանում, Ռուսաստանում կամ Լիբանանում։
Դիվանագիտական բարձրաստիճան պաշտոնյաներից մեկն ասաց, որ ոչ ոք չի համարձակվի լոբբինգի ենթարկել ժողովրդավարական կառավարություն մի խմբում, թե ինչպես պետք է որոշի որևէ կոնկրետ գործ: Այդպես չէ ոչ ազատ երկրներում, ինչպիսիք են Սոմալին, Չինաստանը և Ռուսաստանը:
Ինչ վերաբերում է Լիբանանին, որևէ մեկը կասկած ունի՞, թե ինչպես է լիբանանյան արդարադատությունը որոշում կայացնելու Իսրայելի դեմ ցեղասպանության հայցի վերաբերյալ: Պատկերացրեք, որ լիբանանցի իրավաբան Նաուաֆ Սալամը դեմ է քվեարկում Գազայում պատերազմը դադարեցնելու մասին հրամանին, քանի որ մտահոգված է, որ Իսրայելը ցեղասպանություն է իրականացնում, իսկ հետո վերադառնում է Բեյրութ՝ բացատրելու որոշումը Լիբանանի կառավարությանը, որի մեջ կան Հեզբոլլահի նախարարներ:
Գործով 17 դատավոր
15 դատավոր ICJ-ում` մեկ դատախազական դատավոր, Հարավային Աֆրիկա և բացառությամբ ամբաստանյալ Իսրայելի – ընտրվել է ինը տարի ժամկետով, ընդհանուր առմամբ փուլային հիմունքներով՝ ըստ տարածաշրջանային պատկանելության. հինգը արևմտյան երկրների համար, երեքը՝ աֆրիկյան երկրների համար, երկուսը Արևելյան Եվրոպայի երկրների համար, երեքը՝ Ասիայի և երկուսը Լատինական Ամերիկայի և Կարիբյան ավազանի համար:
Ներկայումս դատարանում ներկայացված 15 երկրներն են՝ ԱՄՆ-ը, Ռուսաստանը, Սլովակիան, Ֆրանսիան, Մարոկկոն, Սոմալին, Չինաստանը, Ուգանդան, Հնդկաստանը, Ջամայկան, Լիբանանը, Ճապոնիան, Գերմանիան, Ավստրալիան և Բրազիլիան:
Նայեք այդ տողին. Եթե մեկը չեղյալ համարեր Իսրայելի համար ընդհանուր առմամբ ձեռնտու կամ անբարենպաստ համարվող երկրների վճիռը, հրեական պետությունը կարող էր հույս դնել Սլովակիայի, Ֆրանսիայի, ԱՄՆ-ի, Ավստրալիայի, Ճապոնիայի, Գերմանիայի և Հնդկաստանի վրա՝ 15 դատավորներից յոթին:
Ներկայում վեց երկրներ են դասում անբարենպաստ կատեգորիայի մեջ՝ Սոմալին, Չինաստանը, Բրազիլիան, Ռուսաստանը, Լիբանանը և Մարոկկոն, թեև այն միացել է Աբրահամի համաձայնագրին 2020 թվականին։
Դա թողնում է երկու վայրի քարտ՝ Ուգանդան, որը վարչապետ Բենիամին Նեթանյահուն երկու անգամ այցելել է վերջին յոթ տարվա ընթացքում, բայց ձգտում է ավելի ամուր կապեր հաստատել Հարավային Աֆրիկայի հետ, ինչը ծիծաղելի մեղադրանքը բերեց դատարան, և Ջամայկան:
Հետաքրքիր է, որ Ջամայկան չի մասնակցել հոկտեմբերին կայացած ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի քվեարկությանը Գազայում կրակը դադարեցնելու կոչերի վերաբերյալ (նման բանաձեւի օգտին քվեարկել է դեկտեմբերին): Այն ժողովրդավարական երկիր է՝ անկախ դատական համակարգով. Ավելի քիչ Ուգանդայում:
Այս սցենարում Իսրայելի շանսերը մի փոքր ավելի լավ են, քան 50-50-ը: Կրկին, ենթադրելով, որ դատավորները կենթարկվեն իրենց երկրի քաղաքական հակումներին:
Բայց կան այլ վայրի քարտեր:
Օրինակ, Հնդկաստանը, որն ունի անկախ դատական համակարգ, ՄԱԿ-ում շատ հազվադեպ է քվեարկում Իսրայելի օգտին, իսկ նախկինում միջազգային ատյաններում դեմ քվեարկելը համարում էր մահմեդական փոքրամասնության և արաբ ժողովրդին նետելու ոսկոր: աշխարհը՝ որպես հրեական պետության հետ շատ ամուր անվտանգության և տնտեսական կապեր ունենալու գինը։
Հետո գալիս են Ռուսաստանն ու Չինաստանը։ Ելնելով այս պատերազմի ժամանակ նրանց հռետորաբանությունից՝ խելամիտ է թվում հավատալ, որ նրանք կքվեարկեն Իսրայելի դեմ: Երկուսն էլ իրենք են ենթարկվում ցեղասպանության մեղադրանքի: ՄԴԴ-ում Ռուսաստանի դեմ գործ կա Ուկրաինայի հետ պատերազմից բխող գործով, և Չինաստանը մեղադրվում է սեփական մահմեդական ույղուր բնակչության դեմ ցեղասպանության մեջ, թեև դեռևս ոչ մի գործ չի ներկայացվել ՄՔԴ։
Այնուամենայնիվ, երկու երկրներն էլ կարող են տատանվել որոշում կայացնել, որ Իսրայելն իրականացրել է ցեղասպանություն՝ վախենալով, որ նման նախադեպը կարող է հակադարձ արդյունք տալ իրենց դեմ:
Կրկին վերը նշված բոլորը հիմնված են այն ենթադրության վրա, որ դատարանի որոշումները հիմնված կլինեն այլ նկատառումների վրա, քան խիստ օրինական: Որովհետև, եթե գործը խստորեն դատվի իր իրավական հիմքերի հիման վրա, Իսրայելը կազատվի, դա պատճառներից մեկն է, որ Երուսաղեմը որոշեց ներքաշվել այս իրավական ֆարսի մեջ առաջին հերթին:
