Հարավային Աֆրիկան, ամենաքիչը, չի գերազանցում կոռուպցիայի դեմ պայքարը կամ պետական հաստատությունները արդյունավետ ղեկավարելը, ինչի պատճառով Իսրայելը չտեսավ դա: Դա ճիշտ է, քանի որ սկսվել է ցամաքային հարձակումը ԳազաԻսրայելի պաշտպանության բանակն ամեն քայլափոխի իրավաբանական խորհրդատուներով էր դիմում: Դրանից հետո այժմ պարզ է դառնում, որ Իսրայելը բավարար պատրաստվածությամբ չի ներկայացել Հաագայի միջազգային դատարան։
Լավ պատրաստված չլինելով՝ ես նկատի չունեմ, որ Իսրայելի փաստաբանական թիմը չի կատարել իր տնային աշխատանքը: Ընդհակառակը. Այս հանգամանքներում նա իսկապես շատ լավն էր։ Իսրայելի վեց իրավական փորձագետները իրենց փաստարկներում հանգիստ, կենտրոնացած և հստակ էին:
Ժամանակը հաշվարկված էր մինչև վերջին րոպեն, որպեսզի դատարանի ուշադրությունը հրավիրվի Իսրայելի տեսակետն ամրապնդելու համար։ Ամենատպավորիչ մասերը, հավանաբար, Թալ Բեքերի բացման հայտարարությունը և Գալիթ Ռագուանի կողմից փաստերի ներկայացումը դատարանին բացատրելով, թե ինչու Իսրայելը չի կասկածվում ցեղասպանության մտադրության մեջ:
Խնդիրն այն է, որ այն ավելի է խորանում։ Խոսքը վերաբերում է դրանից հետո արված անպատասխանատու հայտարարություններին հոկտեմբերի 7 Գազայի հատվածում իսրայելցի քաղաքական գործիչների նկարահանած տեսանյութերն ու նկարները և նախազգուշական նշաններն այն մասին, որ Հարավային Աֆրիկան ինչ-որ բան է պատրաստվում։
Իսրայելական իրավաբանական խումբն ասում է, որ Հարավային Աֆրիկայի կողմից տրված ցուցմունքների մեծ մասը եկել է ոչ որոշում կայացնողներից, իսկ վարչապետ Բենիամին Նեթանյահուի և պաշտպանության նախարար Յոավ Գալանտի մեջբերումները հանվել են համատեքստից:
Նրանք դատարանին հիշեցրել են, որ Նեթանյահուն հասկացրել է, որ Իսրայելը մտադիր չէ գրավել Գազան և այնտեղ չի պայքարում պաղեստինցիների դեմ, այլ միայն ՀԱՄԱՍ-ի դեմ։ Այդուհանդերձ, դատարանի դատավորները, որոնք բոլորն էլ մարդ են, հավանաբար չեն մոռանա տեսահոլովակը, որտեղ իսրայելցի զինվորները պարում են և ասում, որ նման բան չկա, որ (անմեղ քաղաքացիներ) ներգրավված չլինեն:
կողմից տրամադրված փաստաթղթերի ընթերցում Հարավային Աֆրիկա դատարանին, և հինգշաբթի օրը Հաագայում նրա ութ ներկայացուցիչների խնդրանքին հետևելով, պարզ դարձավ, որ Պրետորիան պատրաստվում էր վաղուց ուշացած հեղաշրջման: Հարավաֆրիկյան իրավապաշտպան խմբի ղեկավար Ջոն Դուգարդը մատնանշել է գործը քննելու դատարանի իրավասությունը՝ պնդելով, որ Գազայում տիրող իրավիճակի շուրջ երկու երկրների միջև շարունակական վեճ կա։
Շարունակվող վեճն ապացուցելու համար Դուգարդը վկայակոչեց Հարավաֆրիկյան Հանրապետության արտաքին գործերի նախարարության կողմից Երուսաղեմ ուղարկված նամակները, որոնք մտահոգություն էին հայտնում Սթրիփում հումանիտար իրավիճակի վերաբերյալ և պահանջում էին այն քննարկել։ Հարավաֆրիկացի փաստաբանը պնդում էր, որ Իսրայելը երբեք չի պատասխանել այդ նամակներին, ինչից էլ ծագել է վեճը։
Մալքոլմ Շոուն, ով գլխավորում է Իսրայելի իրավաբանական թիմը, հերքել է Հարավաֆրիկյան Հանրապետության իրավասության պահանջը՝ նշելով, որ Իսրայելը պատասխանել է նամակներին և իրականում հրավիրել է Հարավային Աֆրիկային Գազայի հարցով երկխոսության: Շոուն ասաց, որ Հարավային Աֆրիկան մոլորեցնում է դատարանին՝ հակառակը պնդելով:
Նա բարձրաձայն չասաց այն, ինչ ակնհայտ էր բոլորիս համար իսրայելական կողմում, որ Հարավային Աֆրիկան այս նամակներն ուղարկել էր միայն մեկ նպատակով՝ հաստատելու իրենց հետագայում դատարան դիմելու իրավասության հիմքերը։ Արդարադատության միջազգային դատարան. Նա չասաց ակնհայտը, Պրետորիայի ցամաքային գործողության մեկնարկից ի վեր Իսրայելին ուղղված յուրաքանչյուր պաշտոնական պատասխան նախապես ծրագրված և նախապես ծրագրված է եղել Հաագայում:
Ցավոք սրտի, աշխարհում, որտեղ մենք ապրում ենք, Շոուի բացատրությունները կարող են բավարար չլինել: Միջազգային կառույցները գոյություն ունեն երկրների միջև միջնորդության համար: Առանց հակամարտությունների աշխարհին միջազգային կազմակերպություններ պետք չեն. Բացի այդ, Գազայի պատերազմը բուռն էմոցիաներ է առաջացրել ամբողջ աշխարհում։ Դժվար է տեսնել, որ դատարանը հետ է կանգնում իր խոսքն ասելու հնարավորությունից:
Հաագայում երկու օր անց, ինչպես երևում է, Իսրայելի հավաքականը կարող է նույն կերպ զգալ: Իրոք, դժվար է պատկերացնել, որ դատարանն ընդունի Հարավային Աֆրիկայի հայցը, որ Իսրայելը կատարել է ցեղասպանություն, սակայն դատարանը հեշտությամբ կարող է Իսրայելին հրամայել դադարեցնել իր ռազմական գործողությունը Գազայում՝ որպես իրավական իմաստով միջանկյալ միջոց: Դատարանի լիազորությունները դա թույլ են տալիս։ Մեկը մյուսից կախված չէ։
Եվ կա ևս մեկ բան. Ականատես լինելով Հարավային Աֆրիկայի հավաքականի լավ պատրաստված ներկայացմանը, մնում է միայն մտածել, թե էլ ինչ է սպասվում Իսրայելին առաջիկա շաբաթներին։
Ակնհայտ պատասխանը կլինի իսրայելցի ընտրված զինվորականների և իսրայելցիների դեմ բողոքները Հաագայի միջազգային քրեական դատարանում՝ Գազայի հատվածում ենթադրյալ ռազմական հանցագործությունների համար: Ինքը՝ Հարավային Աֆրիկան, կարող է նման բողոքներ չներկայացնել, բայց արդյո՞ք իսկապես կարևոր է, թե ով է պաշտոնապես կանգնած դրա հետևում:
