Երկուշաբթի օրը՝ պատերազմի 101-րդ օրը, պաշտպանության նախարար Յոավ Գալանտը անհատական մամուլի ասուլիս է հրավիրել, որի ընթացքում նա ժողովրդին պատմել է, թե ինչպես են իրավիճակը՝ իր ստորագրությամբ, խորը ձայնով, մաչո ոճով հայտարարելով, որ 2024 թվականը լինելու է պատերազմի տարի։ . սա կհանգեցնի հաղթանակի:
«Ուզում եմ ևս մեկ անգամ ասել, որ պատերազմի ավարտին Գազայի կողմից ռազմական սպառնալիք չի լինի»,- ասել է նա։ «ՀԱՄԱՍ»-ը չի կարողանա վերահսկել և որպես ռազմական ուժ գործել Գազայի հատվածում, իսկ իսրայելական բանակը լիովին ազատ կլինի անել այն, ինչ անհրաժեշտ է Իսրայելի քաղաքացիների պաշտպանության համար»: Դա կարող է երկար ժամանակ պահանջել, բայց այն կավարտվի մեկ սցենարով՝ տոտալ հաղթանակով»:
Իր պատրաստած խոսքի վերջում, նախքան հարցեր տալը, նա ավելացրեց. «Ես ուզում եմ կոչ անել Համագործակցության կառավարության իմ երկու ավագ գործընկերներին. Վարչապետ Բենիամին Նեթանյահու և նախարար Բենի Գանց. Սա միասնության և գործընկերության ժամանակ է: Սա մեր միջև փոխզիջումների գնալու ժամանակն է, որպեսզի հասնենք պատերազմի նպատակներին՝ հանուն բոլորիս»։
Արտակարգ կառավարության ստեղծում
Գալանտի նկարագրած արտակարգ կառավարությունը ստեղծվել է պատերազմի մեկնարկից հինգ օր անց և կառավարության կազմում ներգրավել է Գանցի 12-տեղանոց Ազգային միություն կուսակցությանը։ Պայմաններից մեկը ռազմական կաբինետի ստեղծումն էր, որը մեծ որոշումներ կընդուներ պատերազմի ժամանակ։ Բացի Նեթանյահուից, Գանցից և Գալանթից, այն այժմ ներառում է երեք «դիտորդներ», որոնք ձայնի իրավունք չունեցող «դիտորդներ» են՝ Ռազմավարական գործերի նախարար Ռոն Դերմերին, Գանցի կուսակից գործընկեր Գադի Էյզենկոտին և Շասի ղեկավար Արյե Դերին:
Գալանտը միասնության և համագործակցության մասին ասում է այն, ինչ նա չի ասում. այս երկու ատրիբուտները ներկայումս առատ մատակարարում չունեն կառավարությունում ընդհանրապես, և պատերազմական կաբինետում մասնավորապես:
Եթե դրանք լինեին, պաշտպանության նախարարի կողմից այս հրապարակային կոչն անելու կարիք չէր լինի։ Այլևս պետք չէ միասնության և գործընկերության կոչ անել այնտեղ, որտեղ արդեն կա միասնություն և գործընկերություն:
ՃՇՄԱՐԻՏ, հանրությանը պետք չէր Գալանտի հայտարարությունը՝ հասկանալու համար, որ պատերազմական կաբինետը լավ յուղած մեքենայի պես չէր բզզում: Վերջին մի քանի շաբաթների ընթացքում եղել են բոլոր նշանները, որ պատերազմական կաբինետի դրախտում խնդիրներ կան:
Հաշվի առեք հետևյալը. Նեթանյահուն, Գալանտը և Գանցը՝ պատերազմի կաբինետի երեք ղեկավարները, պարբերաբար համատեղ մամուլի ասուլիսներ էին կազմակերպում: Նրանք դա չեն արել շաբաթների ընթացքում:
Եվ սա. Գալանտը դուրս եկավ պատերազմի կաբինետի նիստից այս շաբաթ, երբ նրա աշխատակազմի ղեկավար Շաչար Կացը նրան ասաց, որ չի կարող մասնակցել, քանի որ իր օգնականները դրսում են լինելու: Գալանտը վրդովված էր, որ ներկա էին Նեթանյահուի հինգ խորհրդականները:
Եվ սա. Հաղորդվում է, որ Նեթանյահուն խանգարել է Գալանտին անհատական հանդիպմանը Մոսադի ղեկավար Դեյվիդ Բարնեայի հետ:
Այսինքն, նույնիսկ առանց Գալանտի միասնության կոչի, պատերազմական կաբինետում նկատվում էին լարվածության նշաններ։ Բայց արդյո՞ք դա զարմանալի է:
Նեթանյահուն և Գանցը քաղաքական մրցակիցներ են, և Գանցը հետևում է, որ իր կուսակցության հարցումների թիվը աճում է, մինչդեռ Նեթանյահուն հետևում է իր անկմանը:
Նեթանյահուն և Գալանտը անհանգիստ անցյալ ունեն, որը սկսվում է մարտ ամսից, երբ Նեթանյահուն աշխատանքից ազատեց Գալանտին այն բանից հետո, երբ նա մամուլի ասուլիսում ասաց, որ դատական բարեփոխումները սպառնում են ազգային անվտանգությանը: Սակայն վարչապետը նահանջեց զանգվածային բողոքի ցույցերից հետո:
Գալանտը անհանգիստ պատմություն ունի Գանցի հետ, ով դարձավ աշխատակազմի ղեկավար այն բանից հետո, երբ Նեթանյահուն հրաժարվեց Գալանտին նշանակել 2011 թվականին՝ Նեթանյահուի ընտանիքի տանը շինարարական կանոնների կանոնները խախտելու համար:
Այնպես որ, ոչ, պատերազմական կաբինետում նստածների մեջ շատ ընկերասիրություն և բարի կամք չկա։ Բայց դա չի նշանակում, որ նրանք չեն կարող միասին աշխատել: Այս երկրի ամենաբովանդակալից քաղաքական և ռազմական ֆորումները ներառում են միմյանց հետ անհանգիստ պատմություն ունեցող անդամներ. դա քաղաքականության և բանակի բնական հետևանքն է. դուք պետք է այսօր աշխատեք մարդկանց հետ, որոնց հետ երեկ կռվել եք, և վաղը կմրցեք ձեր աշխատանքի համար:
Հույսն այն է, որ ազգային ճգնաժամի ժամանակ անհատները կարող են մի կողմ դնել իրենց դժգոհությունները և աշխատել հանուն երկրի բարօրության:
Նախ, ընդդիմության և լրատվամիջոցների մեջ կան մարդիկ, ովքեր կարծում են, որ Նեթանյահուն չի կարող դա անել ի ծնե: Բայց դրանք ներառում են նաև մարդիկ, ովքեր շահագրգռված են նրան այդ դերի մեջ մտցնելով, ովքեր ցանկանում են հանգեցնել արտակարգ կառավարության անկմանը և ովքեր ցանկանում են մեծացնել առկա տարաձայնությունները՝ թողնելով Գանցն ու Էյզենկոտը և նրանց կուսակցությունը: Կառավարությունը, մի բան, որին նրանք հավատում և հույս ունեն, կհանգեցնի կառավարության փլուզմանը կամ նոր կառավարության՝ առանց Նեթանյահուի գլխավորությամբ, կամ ընտրությունների։
ՃՇՄԱՐՏՈՒԹՅՈՒՆԸ կայանում է նրանում, որ պատերազմական կաբինետում առկա են կարծիքների լուրջ տարաձայնություններ հիմնարար հարցերի շուրջ: Բայց այս տարբերությունները ոչ միայն նեղ կուսակցական քաղաքական նկատառումների արդյունք են, ինչպիսին է Նեթանյահուի` կոնկրետ քայլեր ձեռնարկելու դժկամությունը` վախենալով կոալիցիայի մյուս անդամներին օտարացնելուց, որոնք հետագայում կարող են տապալել կառավարությունը:
Փոխարենը, դրանք արտացոլում են հիմնարար և օրինական տարբերություններ, և վերջերս ի հայտ են եկել երեք կարևոր տարբերություններ։ Առաջինը կապված է գրավի հետ։
Ցանկապատի մի կողմում նստած են Նեթանյահուն և Գալանտը, ովքեր կարծում են, որ միայն ՀԱՄԱՍ-ի վրա շարունակվող ծանր ռազմական ճնշումը կհանգեցնի մոտ 100 պատանդների ազատ արձակմանը, որոնք, ենթադրաբար, դեռ ողջ են և գտնվում են Համասի գերության մեջ:
Անդրադառնալով այս դիրքորոշմանը` Գալանթը մամուլի ասուլիսում ասել է.«Եթե կրակը դադարի, ապա երկար տարիներ ՀԱՄԱՍ-ի գերության մեջ գտնվող պատանդների ճակատագիրը կկնքվի: Առանց ռազմական ճնշման մեզ հետ ոչ ոք չի խոսի. Պատանդներին կարող են ազատել միայն ամուր դիրքերից»:
Էյզենկոտը և Գանցը ցանկապատի մյուս կողմում են՝ ճնշում գործադրելով կառավարության վրա՝ դիտարկելու պատանդներին ազատելու տարբեր ուղիներ, ներառյալ՝ որպես նախապայման՝ ռազմական գործողությունների երկարաժամկետ դադարեցման համաձայնությունը: «Մենք պետք է դադարենք ստել ինքներս մեզ, ցուցաբերենք քաջություն և տանենք պատանդներին մի մեծ գործարքի, որը նրանց տուն կբերի», – ասել է Էյզենկոտը այս շաբաթ պատերազմի կաբինետի նիստում, ըստ Channel 12-ի և Yediot Aharonot-ի արտահոսքի:
Երկու դիրքորոշումներն էլ լեգիտիմ են։ Սրանցից ոչ մեկն անպայմանորեն «քաղաքական նկատառումների» արդյունք չէ, այլ իրական տարաձայնություն այն մասին, թե որն է, ի վերջո, լավագույնը երկրի համար: Ի տարբերություն այլ հարցերի, որոնք մնում են չորոշված, այս մեկը, ըստ երևույթին, որոշված է մինչ այժմ, ինչի վկայությունն է Գազայի ներսում շարունակվող մարտերը:
Համաձայնության երկրորդ կենտրոնական ոլորտը վերաբերում է պատերազմի հաջորդ օրը, երբ և արդյոք Համասը կհեռացվի իշխանությունից։ Այստեղ մենամարտող կողմերը ոչ թե Նեթանյահուն և Գալանտն են, Գանցն ու Էյզենկոտը, այլ Գալանտն ընդդեմ Նեթանյահուի:
Մինչ այժմ Նեթանյահուն տատանվում էր մանրամասնել Իսրայելի պլանները պատերազմի հաջորդ օրվա համար՝ ըստ էության ասելով, որ Իսրայելը կզբաղվի այդ օրվա հաջորդ օրը: Նրա քննադատներն ասում են, որ նա դրդված է քաղաքական նկատառումներով և մտավախություն ունի, որ եթե իր ծրագիրը ներառի Պաղեստինի ինքնավարությանը Գազայի հատվածում որևէ կարգավիճակով, կամ եթե նա դժվար թե վերադառնա Գուշ Քաթիֆ, ապա նա կբախվի կրոնական Սիոնիստական կուսակցության առաջնորդ Բեզալել Սմոտրիչին և Օտզմա Յեհուդիտի առաջնորդին: Իտամար Բեն-Գվիր.Նրանք կորցնում են երկու կոալիցիոն գործընկերների, քանի որ կտրականապես դեմ են ՊՎ-ի ներգրավմանը և ցանկանում են տեսնել Գազայում հրեական բնակավայրերի վերականգնումը:
Գալանտը, մյուս կողմից, իր մամուլի ասուլիսին ասաց, որ թեև Իսրայելի պաշտպանության բանակը կունենա գործողությունների լիակատար ազատություն «հաջորդ օրը», պաղեստինցիները տնօրինելու են իրենց կյանքը, իսկ հրեական բնակավայրերը չեն վերադառնա: Նա կոչ է արել քաղաքական էշելոնին որոշումներ կայացնել՝ ասելով, որ դա չկատարելը «կարող է վնասել ռազմական գործողության առաջընթացին»։
«Գազայի ապագա կառավարությունը պետք է աճի Գազայի հատվածից. Գազան կառավարելու են պաղեստինցիները. Ռազմական արշավի ավարտը պետք է խարսխված լինի քաղաքականության մեջ», – ասաց նա՝ մտավախություն ունենալով, որ որոշում չկայացնելն այժմ ստեղծում է վակուում, որը ՀԱՄԱՍ-ը կարող է կրկին լրացնել այն տարածքներում, որտեղ Իսրայելի պաշտպանության բանակը դուրս է եկել:
Նույնիսկ եթե Նեթանյահուն, անկասկած, այժմ դիտարկում է նման պլանում ներգրավվելու քաղաքական հետևանքները, օրինաչափ է տարաձայնություններ ունենալ այն հարցում, թե ինչ դեր պետք է խաղա ԽՎ-ն, և անհիմն է մերժել ԽՎ-ի դերի դեմ ընդդիմությունը: Դեմ են նաեւ Սմոտրիչն ու Բեն-Գվիրը։
Երրորդ հիմնական վիճաբանությունն այն է, թե արդյոք Արևմտյան ափի պաղեստինցի աշխատողներին պետք է թույլ տրվի վերադառնալ աշխատելու Իսրայելում և Հրեաստանի և Սամարիայի բնակավայրերում:
Մինչ անվտանգության հաստատությունը՝ ի դեմս Գալանտի՝ բանակը և «Շին Բեթ»-ը (Իսրայելի անվտանգության գործակալություն), խորհուրդ տվեցին, որ աշխատողներին թույլատրեն վերադառնալ որոշակի պայմաններով, Նեթանյահուն կրկին հետաձգեց այդ հարցի վերաբերյալ որոշումը, քանի որ նա չցանկացավ: հակառակորդ Սմոտրիչին և Բեն-Գվիրին, որոնք այլախոհներ էին։
Արդյո՞ք և ինչպես թույլ տալ պաղեստինցի աշխատողներին վերադառնալ Իսրայել, նույնպես օրինական հարց է՝ հաշվի առնելով Գազայից եկած աշխատողների դերը, որը Համասը օգտագործեց հոկտեմբերի 7-ի հարձակումներում:
Սմոտրիչն ասաց, որ այն գաղափարը, որ այդ աշխատողներին պետք է հետ թողնեն, հակառակ դեպքում Արևմտյան ափը կպայթի, անվտանգության դոկտրինի առաջին զարմիկն է, որը իշխում էր հոկտեմբերի 7-ից առաջ, եթե Կատարի փողերը Գազա մուտք գործեն, և որ տնտեսական իրավիճակը: սարսափելի չէր լինի, հանգստությունը կպահպանվեր։
Խնդիրն այն չէ, որ պատերազմական կաբինետում կան կարծիքների տարաձայնություններ. դրանք բնական են և նույնիսկ առողջարար: Խնդիրն այն է, որ այս կարծիքների տարբերությունները խանգարում են որոշումներ կայացնել չափազանց շատ հարցերի վերաբերյալ: Բայց քանի որ երկիրը պատերազմի չորրորդ ամսում է, որոշ կարևոր որոշումներ չեն կարող հետաձգվել ավելի ուշ:
