Դա տեղի է ունենում դանդաղ, բայց հաստատ առանց դատական համակարգի հիմնանորոգման Վարչապետ Բենիամին Նեթանյահու նույնիսկ բողոքի ակցիաներ.
Երեքշաբթի, երբ Գերագույն դատարան Դատավոր Նոամ Սոլբերգը հայտարարել է, որ դատավոր Յիցհակ Ամիտին կփոխարինի Դատավորների ընտրության հանձնաժողովում, որը կարող է թվալ որպես Գերագույն դատարանի մեկ դատավորի փոխարինում մյուսով:
Սա մեծ փոփոխություն չի նշանակում, մանավանդ, որ դատական վերակառուցումը նպատակ ունի նվազեցնել ներկայիս դատարանի ազդեցությունն ու իշխանությունը ապագա ընտրությունների վրա:
Վերանորոգումը չի առաջացել վակուումի մեջ, այլ ավելի շուտ Գերագույն դատարանի վերակառուցման առաջնային նպատակն էր, որպեսզի այն ավելի պահպանողական և գործադիր և օրենսդիր ճյուղերին ավելի հենված լինի:
Իրականում Ամիտին փոխարինող Սոլբերգը բավականին արմատական փոփոխություն է:
Սոլբերգը դատարանի ամենապահպանողական դատավորներից է, մինչդեռ Ամիթը հատկապես վերջին տարիներին դիտվում էր որպես դատարանի լիբերալ թևի մաս:
Մինչ այժմ, Գերագույն դատարանի դատավորները Դատավորների ընտրության հանձնաժողովի կազմում գործել են որպես ավտոմատ երեք ձայն ունեցող լիբերալ դաշինք՝ ինչպես քվեարկության, այնպես էլ իրավական որակավորում ունեցող և չունեցող թեկնածուների վերաբերյալ բանավեճեր կազմակերպելիս, և առաջադրվել են ոչ որակավորված և քաղաքական շահերով:
Պահպանողական ենթադրությունն այն էր, որ եթե դատարանը վերակազմավորվի, ապա Գերագույն դատարանի դատավորների ձայնի իրավունքը պետք է կրճատվի: Բայց Sohlberg-ի ավելացումով այս բլոկը քանդվում է:
Նա ավելացրեց ևս մեկ պոտենցիալ ձայն՝ արդեն իսկ կոմիտեում առկա երեք պահպանողական ձայներին, որոնք փաստացիորեն վերահսկվում են կառավարության կողմից: Թեև դա կառավարությանը մեծամասնություն չի տա, եթե Իսրայելի փաստաբանների պալատի երկու անդամներից որևէ մեկը կարողանա համոզել որոշակի արդարադատությանն անցնել պահպանողական կողմին (ինչը հազվադեպ է, բայց տեղի է ունեցել), պահպանողական կողմը կունենար մեծամասնություն:
Այսինքն, ամեն դեպքում, Գերագույն դատարանի դատավորների երեք ձայները հավերժ լիբերալ չեն: Իրականում, թեև կան տարբեր կարծիքներ, թե որ դատավորներին պետք է նշանակել կոմիտեում, հիմնական խնդիրը ավագությունն է, և Սոլբերգին կարող են հետևել պահպանողական դատավորներ Դեյվիդ Մինցը և Յոսեֆ Էլրոնը, իսկ մեկ այլ պահպանողական՝ Յաել Վիլները, որը հետ չի մնում: .
Դա նշանակում է, որ կոմիտեում Գերագույն դատարանի դատավորները կարող են շատ շուտ քվեարկել որպես պահպանողական դաշինք:
Այս քայլը կխախտի Գերագույն դատարանի լիբերալ-պահպանողական հավասարակշռությունը
Երկու ազատական դատավորները, որոնք մնացել են կոմիտեում առանց երբևէ սպասելու, կարող են դժվարությամբ հեռացնել անորոշ թեկնածուներին, եթե Սոլբերգն ասի, որ նրանք իրավասու են:
Այլ կերպ ասած, երբ նման թեկնածուներին պաշտպանում էին միայն քաղաքական պաշտոնյաները, լիբերալ թեւը կարող էր ոչ միայն հաղթել այդ թեկնածուներին քվեարկության ժամանակ, այլեւ վերացնել նրանց՝ որպես հանձնաժողովի մասնագիտությունների «իրական փորձագետ»:
Սոլբերգն այժմ վերցրել է այդ բարոյական բարձր դիրքը լիբերալ կողմից: Նա պահպանողական է, բայց մոտ 12 տարի կորտում աշխատելուց հետո ոչ ոք չի կասկածում նրա որակավորման կամ ըմբռնման մեջ, թե ինչ է անհրաժեշտ բարձրագույն կորտում հայտնվելու համար:
Ավելին, այլ փոփոխություններ արդեն իսկ ուժի մեջ են մտել։
Ամիթն իրականում չափավոր լիբերալ է. Այն հարցերի երկար ցուցակ կա, որոնց շուրջ նա քվեարկում է պահպանողական թևի հետ։ Նա հավանություն տվեց Շին Բեթի առաջադեմ հարցաքննության մարտավարությանը, որը շատ արևմտյան երկրներ կհամարեին խոշտանգում, թույլ տվեց Իդիթ Սիլմանին առաջադրվել Քնեսեթում, չնայած իր իրավասության վերաբերյալ իրավական վեճերին, և որոշում կայացրեց հօգուտ անվտանգության նկատառումների մարդու իրավունքների փաստարկների վերաբերյալ մի շարք դեպքերում:
Դա նշանակում է, որ դատարանն արդեն 8-7 լիբերալից դարձել է 7-6 պահպանողական այն ժամանակ, երբ երկու ազատական դատավորներ՝ Էսթեր Հայութը և Անատ Բարոնը, հոկտեմբերին թոշակի են անցնում մի շարք հարցերով:
Այս միտումը կշարունակվի միայն այն դեպքում, եթե Գերագույն դատարանում նոր նշանակումներ չկատարվեն:
2024 թվականի հոկտեմբերին՝ մոտ ութ ամիս անց, Ուզի Ֆոգելմանը կհրաժարվի դատարանից։ Դա որոշ հարցերում դատարանը կտեղափոխի 6-6, իսկ այլ հարցերում՝ 7-5:
Արդյունքն այն է, որ դատարանը ժամանակի ընթացքում վերակազմավորվել է մեղմ պահպանողական ուղղությամբ, որտեղ Այելետ Շաքեդը (2015-2019) եղել է արդարադատության նախարար (2015-2019), որին հաջորդել է Գեդեոն Սաարը (2021-2022), երկուսն էլ դեռևս շատ առաջ: դատավարություն. առաջ քաշել դատարանների վրա հիմնված օրենսդրություն.
Ժամանակն ու կրթաթոշակն իրենց վնասն են տվել, և արքունիքի պահպանողական թեւը բարձրանում է թե՛ թվաքանակով, թե՛ ստաժով:
Երեքշաբթի օրը մեկ այլ քայլով արդարադատության նախարար Յարիվ Լևինը և մյուս պահպանողական դատարանի անդամները, ըստ տեղեկությունների, արգելափակել են դատավոր Թալ Թադմորին մագիստրատուրայի դատարանի մակարդակից շրջանային դատարանի մակարդակ բարձրացնելը՝ իսրայելա-արաբներին ազգայնական հանցագործություններ կատարող իսրայելցի արաբներին թեթև պատիժներ սահմանելու համար: 2021 թվականի մայիսի ընթացքում Գազայի հակամարտություն.
Դա պահպանողական քաղաքականության հազվագյուտ ներխուժում էր նույնիսկ ավելի ցածր մակարդակի դատավորների նշանակումներում: Երբ դատարանը պահպանողական դիրքորոշում է ընդունում, ի՞նչ պատճառ է պետք Նեթանյահուին Քնեսեթին ձեռնտու լինելու համար: Դա կարող է նույնիսկ վտանգավոր քայլ լինել, քանի որ դատական վերահսկողության փոփոխությունը ժամանակ է պահանջում, իսկ դատարանը կարող է պահպանողական մնալ՝ իր կառավարությունն ավելի ազատականով փոխարինելով: Ինչու՞ ավելի բարձր զենք տալ պոտենցիալ ավելի ազատական կառավարությանը:
Դրանով դատական համակարգի հիմնանորոգումն անհարկի է դառնում, քանի որ այն հիմնական նպատակը, որը պահպանողականները ցանկանում են, որ այն անցնի՝ դատական իշխանությունն ավելի պահպանողական դարձնելն, արդեն իսկ իրականացված է կամ տեսանելի է:
