Դե, դա հակակլիմատիկ էր:
Շաբաթներ և շաբաթներ մեդիա քննարկումներից հետո, թե ինչու Վարչապետ Բենիամին Նեթանյահու Չառաջարկելով Գազայի պատերազմի ավարտի հաջորդ օրվա ծրագիր, և այն բանից հետո, երբ փորձագետներն ու քննադատները զգուշացնում էին, որ ծրագրի բացակայությունն անխուսափելիորեն վատ դերակատարների կողմից վակուում կստեղծի, Նեթանյահուն վերջապես հրաժարվեց մեկ էջանոց սկզբունքներից: Հինգշաբթի գիշերը փետուրի պես — հազիվ նկատել, հազիվ, ազդված:
Ծրագրի համաձայն՝ վերնագրված «The ՀԱՄԱՍ-ի հաջորդ օրըՍկզբունքները լույս տեսավ – ուշ երեկոյան, շաբաթավերջի թերթերն արդեն տպագրվելուց հետո – դիզայնը հետևյալն էր. հրահանգները ներկայացնել նվազագույն աղմուկով:
Բայց ինչու? Եթե աղմուկ չես ուզում, ինչո՞ւ թողնես նման բան։ Ի՞նչ նպատակով։
Պարզ. Ստուգեք վանդակը, ինչ-որ բան հանեք դրանից և լռեցրեք քննադատությունը:
Այս քննադատները ոչ միայն, կամ նույնիսկ հիմնականում, տեղական քննադատներ էին, այլ Վաշինգտոնի վարչակազմի բարձրաստիճան ձայներ, ովքեր ասում էին, որ ամեն ինչ լավ է և լավ է, որ Նեթանյահուն կրկնի բացարձակ մանտրան: Հաղթանակ ՀԱՄԱՍ-ի նկատմամբ Գազայում, բայց հետո ի՞նչ։ Իսրայելին պետք է ծրագիր. նա պետք է արտահայտի այն, ինչ ուզում է։
Այս քննադատությունը հաճախ ուղեկցվում էր Իրաքում և Աֆղանստանում Ամերիկայի փորձի վերաբերյալ զգուշավոր խոսքերով. բավական չէ պատերազմում հաղթել թշնամուն հաղթելու իմաստով, այլ այն լրացնելու համար պետք է լինի վերջնախաղ, կենսական գործողությունների ծրագիր։ անվավեր է թշնամու պարտությունից հետո:
Այս փաստաթուղթը Նեթանյահուի «ի՞նչ հետո» է։ արտացոլում է հարցի մերկ պատասխանը. հարց՝ շեշտը դնելով «մերկ ոսկորներ» բառի վրա։ Այն նախատեսված է ոչ թե մանրամասն ծրագիր, այլ մի շարք սկզբունքներ, որոնք ուղարկվել են անվտանգության կաբինետի անդամներին քննարկման:
Բայց սա ինչ-որ բան է, ելակետ: Սա մեկնարկային կետ է, որն արտացոլում է Նեթանյահուի քաղաքական սահմանափակումները և նրան մեծապես հակասության մեջ է դնում Միացյալ Նահանգների հետ:
Սահմանափակումներ Նեթանյահուի նկատմամբ
ԱՌԱՋԻՆ քաղաքական սահմանափակումներին. Սովորական իմաստությունը կարծում էր, որ հաջորդ օրը Նեթանյահուն այդքան երկար սպասել է ՀԱՄԱՍ-ի համար որևէ տեսլական արտահայտելու համար Օտզմա Յեհուդիթի Իտամար Բեն Գվիրին և Կրոնական Սիոնիստական կուսակցության Բեզալել Սմոտրիչին օտարելու վախը և նրանց կոալիցիայից դուրս գալու պատրվակ տալը:
Ե՛վ Բեն-Գվիրը, և՛ Սմոտրիչը ցանկանում են տեսնել Գազայում հրեական բնակավայրերի վերականգնումը, և երկուսն էլ ավելի զգայուն են Գազայում Պաղեստինի ինքնավարության ցանկացած դերի նկատմամբ, քան նույնիսկ Նեթանյահուն, ով ինքը կտրականապես դեմ է: Նեթանյահուն անհանգստացած էր, որ վերաբնակեցումը բացառելը կամ ԽՎ-ի վերադարձի համար որևէ բացում ապահովելը դժվարություններ կստեղծի կոալիցիայում:
Վարչապետը վերջապես վնասազերծեց քաղաքական այս պոտենցիալ ժամային ռումբը՝ իր հոդվածում չանդրադառնալով ոչ մեկին: Ոչ ՊՎ-ն, ոչ էլ հաշվարկային վերականգնումը միանվագ չեն:
Թերթը սկսվում է «հետևյալ օրվա» համար անհրաժեշտ պայմանները գրելով, ըստ էության, վերահաստատելով այն, ինչ Նեթանյահուն համարում է պատերազմի նպատակներ. ՀԱՄԱՍ-ի և Իսլամական ջիհադի ռազմական և կառավարական կարողությունների ոչնչացում, պատանդների վերադարձ և այլն: Գազայից ցանկացած սպառնալիքի երկարաժամկետ զսպում…
Ավելի ուշ միջանկյալ ժամանակաշրջանում քննարկվում են Գազայի անվտանգության պահանջները։ Դրանք ներառում են Իսրայելի գործողությունների անժամկետ ազատությունը Գազայի հատվածում` կանխելու ահաբեկչական ենթակառուցվածքների ստեղծումը և հակազդելու ցանկացած ահաբեկչական սպառնալիքի, որը կարող է առաջանալ:
Թերթը կոչ է անում Իսրայելի հետ սահմանին Գազայի հատվածում բուֆերային գոտի ստեղծել այնքան ժամանակ, որքան պահանջվում է անվտանգության նկատառումներից ելնելով։ Բացի այդ, փաստաթուղթը կոչ է անում Իսրայելի ներկայությունը Գազա-եգիպտական սահմանին՝ կանխելու ՀԱՄԱՍ-ի վերստեղծումը։ Հնարավորության սահմաններում դա պետք է արվի Եգիպտոսի և Միացյալ Նահանգների հետ համագործակցությամբ և ներառի ինչպես վերգետնյա, այնպես էլ ստորգետնյա միջոցառումներ Ռաֆահի անցակետում՝ թունելներով մաքսանենգությունը կանխելու համար:
Բացի այդ, ծրագիրը նախատեսում է զինաթափել Գազայի հատվածը, բացառությամբ հասարակական կարգը պահպանելու համար անհրաժեշտ թեթև զենքի։
Գազայի հատվածը կառավարելու առումով ծրագիրը չափազանց անորոշ է՝ ասելով, որ այն հիմնվելու է վարչական փորձ ունեցող տեղական դերակատարների վրա, որոնք որևէ կերպ չեն նույնականացվեն կամ չեն վճարվի ահաբեկչությանն աջակցող պետությունների կամ կազմակերպությունների կողմից:
Ծրագիրը նախատեսում է Գազայի հատվածում կրոնական, կրթական և սոցիալական հաստատությունների ապաարմատականացում՝ արաբական պետությունների համագործակցությամբ և աջակցությամբ, որոնք նման փորձ ունեն իրենց տարածքում:
Ծրագրի համաձայն՝ UNRWA-ին կփոխարինեն այլ միջազգային մարդասիրական կազմակերպություններ։ Գազայի վերականգնումը տեղի կունենա միայն զինաթափման և արմատականացման սկսվելուց հետո, գրում է թերթը, և այն կիրականացնեն «Իսրայելի համար ընդունելի» երկրները:
Ի վերջո, թերթը նշում է, որ Իսրայելը մերժում է Իսրայելին մշտական համաձայնություն թելադրելու միջազգային ջանքերը, և որ նման համաձայնությունը պետք է լինի ուղղակի բանակցությունների արդյունք։ Փաստաթուղթը եզրակացնում է, որ հոկտեմբերի 7-ի ջարդերից հետո Պաղեստինի պետության միակողմանի ճանաչման մասին բոլոր խոսակցությունները ոչ այլ ինչ են, քան ահաբեկչության վարձատրություն և կկանխեն ցանկացած ապագա խաղաղ համաձայնագիր:
ԱՅՍ ԿԱՆՈՆԸ լայնորեն մեկնաբանվել է որպես անիրատեսական՝ չառաջարկելով հորիզոններ պաղեստինցիների համար, այլ ավելի շուտ Գազայի վրա Իսրայելի անժամկետ վերահսկողության բաղադրատոմս:
«Նեթանյահուի առաջարկած ծրագրերն ուղղված են Իսրայելի կողմից պաղեստինյան տարածքների օկուպացիան շարունակելուն և պաղեստինյան պետության ստեղծումը կանխելուն», – ասել է ԽՎ նախագահ Մահմուդ Աբասի խոսնակ Նաբիլ Աբու Ռուդեյնեն։
Սա սպասելի էր։ Բայց ինչպե՞ս է այս փաստաթուղթը ԱՄՆ-ի հետ անդունդ տանում իշխանությանը։
Դեկտեմբերին Դուբայում տեղի ունեցած կլիմայի փոփոխության կոնֆերանսի ժամանակ ԱՄՆ փոխնախագահ Քամալա Հարիսը ուրվագծեց Ամերիկայի առաջնորդող սկզբունքները ամբողջ աշխարհի գործընկերների հետ ներքին քննարկումներից և քննարկումներից հետո:
«Հինգ սկզբունքներ են առաջնորդում Գազայի հետկոնֆլիկտային մեր մոտեցումը. Ուժեղ տեղաշարժ, առանց վերաբնակեցման, պաշարման կամ շրջափակման, լարվածության թուլացում և Գազայի որպես ահաբեկչական հարթակի օգտագործում: Մենք ցանկանում ենք Պաղեստինի ինքնավարության ներքո տեսնել Գազայի և Հորդանան գետի Արևմտյան ափի միասնականությունը, և պաղեստինցիների ձայնն ու ձգտումները պետք է լինեն դրա կենտրոնում», – ասել է նա:
Որտե՞ղ են տարբերությունները այս սկզբունքների և Նեթանյահուի թվարկած սկզբունքների միջև:
Նեթանյահուի փաստաթուղթը չի պահանջում Գազայի որևէ բռնի տեղահանում կամ վերաբնակեցում՝ Իսրայելի կողմից վերահսկվող տարածքների կամ այնտեղ բնակավայրերի վերաբնակեցման իմաստով, ուստի այդ առումով խնդիր չկա։
Թեև ԱՄՆ սկզբունքներն ասում են, որ չպետք է լինի շրջափակում, Նեթանյահուի ծրագիրը պարզ է դարձնում, որ Իսրայելը կվերահսկի մուտքի կետերը, որպեսզի ՀԱՄԱՍ-ը չկարողանա մաքսանենգ ճանապարհով տարածք տեղափոխել իր ահաբեկչական կայսրությունը վերականգնելու համար: որոշ բանավեճեր, թե արդյոք սա շրջափակում է: Եվ ակնհայտ է, որ և՛ ԱՄՆ-ը, և՛ Իսրայելը 100%-ով համաձայն են, որ Գազան ահաբեկչական հարթակ չէ։
Կարծիքների երկու հիմնական տարբերություններից առաջինը կապված է «տարածքների կրճատման բացակայություն» ԱՄՆ դիրքորոշման հետ։ Նեթանյահուի ծրագիրը ներառում է Իսրայելի հետ սահմանի երկայնքով Գազայի հատվածում դեռևս չորոշված չափերի բուֆերային գոտի ստեղծել, որպեսզի ահաբեկիչները չնստեն ցանկապատի մյուս կողմում գտնվող իսրայելական համայնքների վրա, ինչպես դա անում էին մինչև հոկտեմբերի 7-ը:
Երկրորդ, ավելի կարևոր վիճելի կետը Ամերիկայի ցանկությունն է տեսնել Գազայի և Արևմտյան ափի միասնական Գազայի հատվածը ԽՎ-ի ներքո:
Հարրիսն ընդլայնել է դա. «Պաղեստինյան ինքնավարության անվտանգության ուժերը պետք է ուժեղացվեն, որպեսզի վերջապես ստանձնեն Գազայի անվտանգության պարտականությունները», – ասաց նա: «Պաղեստինյան իշխանությունը պետք է վերակենդանանա՝ հիմնվելով պաղեստինյան ժողովրդի կամքի վրա, ինչը թույլ կտա նրանց օգտվել օրենքի գերակայությունից և թափանցիկ, հաշվետու կառավարությունից։ Վերջապես, այս վերածնված Պաղեստինի իշխանությունները պետք է իշխանություն ունենան կառավարելու Գազան և Հորդանան գետի Արևմտյան ափը»:
Թեև Հարրիսի թվարկած սկզբունքները ԽՎ-ին կարևոր դեր են տալիս, Նեթանյահուի ծրագրում դրա մասին ոչ մի հիշատակում չկա: Ոմանք պնդում էին, որ չանդրադառնալով ԽՎ-ին՝ թերթը բաց է թողել նրա դերն ապագայում՝ բացահայտորեն չբացառելով այն: Բայց դա կարծես թե ձգվում է, և այն շարունակում է մնալ Վաշինգտոնի և Երուսաղեմի միջև վեճի հիմնական կետը:
Ծրագիրը Իսրայելին հակասում է ԱՄՆ-ի հետ ԽՎ-ի ապագա դերի, ինչպես նաև չափավոր արաբական պետությունների հետ, որոնք նա ակնկալում է մեծ դեր խաղալ Գազայի վերականգնման գործում: Այդ պետությունները, մասնավորապես Սաուդյան Արաբիան, ասել են, որ մտադիր չեն դա անել, քանի դեռ չկա երկու պետությունների լուծման ճանապարհային քարտեզ, ինչը ծրագիրը չի բացահայտում:
Թեև Նեթանյահուի ծրագիրը սակավ է որևէ մանրամասների վերաբերյալ, այն չպետք է ուղղակիորեն մերժվի: Իսրայելը հաճախ ստիպված կլինի արձագանքել ուրիշների ծրագրերին և նախաձեռնություններին, այժմ մյուսները ստիպված կլինեն արձագանքել Իսրայելի հրապարակայնորեն հայտարարված դիրքորոշումներին:
Նեթանյահուն վերջապես ինչ-որ բան բացահայտեց. Սա ոչ թե վերջնագիծ է, այլ ելակետ, որը կարելի է ասել նաեւ ամերիկացիների թվարկած սկզբունքների մասին։ Երբ Գազայում մարտերը դադարեն, սպասեք, որ ինչ-որ տեղ մեջտեղում հանդիպման վայր գտնելու ջանքերը կուժեղանան:
