Պետական քննչական հանձնաժողովը շուրջ երեք տարի լսումներ է անցկացրել զեկույցը տարածված է 332 էջով Ամփոփելու համար այն, ինչ շատ ողջամիտ մարդիկ արդեն գիտեն. նրանք, ովքեր վերահսկում են 2021 թվականին Մերոնի աղետը, կիսում են պատասխանատվությունը:
Իսկ ո՞ւմ է դա ներառում: Ո՞ւմ մասին կարելի է ասել, որ այս ողբերգությունը տեղի է ունեցել նրանց ժամացույցով:
Նախ, զեկույցում ասվում է, որ տեղում անվտանգության կառավարիչներին չպետք է թույլ տրվի կրկին կառավարել անվտանգությունը զանգվածային միջոցառումների ժամանակ: Նաև Սուրբ վայրերի զարգացման ազգային կենտրոնի գլխավոր տնօրեն; Մերոմ Հագալիլի շրջանային խորհրդի ղեկավար; Իսրայելի ոստիկանության հյուսիսային հրամանատարության հրամանատար; ազգային ոստիկանության հանձնակատար; կրոնական ծառայությունների նախկին նախարար; Հանրային անվտանգության նախկին նախարար; և վարչապետ Բենիամին Նեթանյահուն:
Արդար է ասել, որ նրանք բոլորն էլ տարբեր աստիճանի պատասխանատու էին, երբ 45 մարդ ջախջախվեց, ևս 150-ը վիրավորվեցին Լագ Բաոմերի ամենամյա ուխտագնացության ժամանակ դեպի Մերոնում գտնվող ռաբբի Շիմոն Բար Յոչայի դամբարան: Հետեւաբար, իմաստ ունի, որ նրանք պատասխանատու են:
Դա այն է, ինչ արեց հանձնաժողովը չորեքշաբթի. այն պահում էր անձամբ պատասխանատու անձանց երկար ցուցակ, ներառյալ Նեթանյահուն:
Եւ ինչ?
Հանձնաժողովը դա որոշել է Նեթանյահուն անձամբ պատասխանատու է և նա պետք է իմանար, որ Մերոնում տիրող իրավիճակը պարզապես սպասող աղետ էր, բայց դա ոչինչ չէր եզրակացնում աշխատանքին նրա համապատասխանության մասին։
Նա անձնական եզրակացություններ է արել այն ժամանակ Հանրային անվտանգության նախարար Ամիր Օհանայի մասին եւ խորհուրդ տվել այլեւս չզբաղեցնել այդ պաշտոնը։ Բայց Օհանան, որն այսօր Կնեսետի խոսնակն է, հավանաբար կարող է դրանով ապրել. կան բազմաթիվ այլ նախարարություններ, որոնք նա կարող է զբաղեցնել:
Կոմիտեն առաջարկել է պաշտոնանկ անել ոստիկանական կոմիսար Կոբի Շաբթային, սակայն կառավարությանը թողել է որոշել, թե երբ է դա անելու ճիշտ ժամանակը, հաշվի առնելով ներկայիս պատերազմը: Ամեն դեպքում, նա արդեն ասել է, որ մտադիր է հրաժարական տալ։
Հանձնաժողովը հայտնել է, որ Յակով Ավիտանը՝ կրոնական ծառայությունների նախկին նախարարը, այլևս ազգային քաղաքականության մեջ չէ և այլևս չպետք է նախարար նշանակվի։
Քանի որ Նեթանյահուի դեմ ոչ մի հանձնարարական չկա, իսկ մյուսների վերաբերյալ առաջարկություններն այնքան էլ խայթոց չունեն, հարց է՝ ի՞նչ է նշանակում պատասխանատու լինել։ Ընդ որում, այս հարցն ավելի արդիական է իրադարձությունների ֆոնին հոկտեմբերի 7.
Մի շարք քաղաքական և ռազմական առաջնորդներ ստանձնեցին հոկտեմբերի 7-ի ֆիասկոյի պատասխանատվությունը, թեև Նեթանյահուն նրանց թվում չէր: Այդուհանդերձ, նույնիսկ նրանք, ովքեր իրենց վրա են վերցրել պատասխանատվությունը, ինչպես, օրինակ, շտաբի պետ գեներալ-լեյտենանտ. Հերզի Հալևին և պաշտպանության նախարար Յոավ Գալանտը մնում են իրենց պաշտոններում։
Կարելի է պնդել, որ պատերազմի կեսը լավագույն ժամանակը չէ ֆիասկոյի համար պատասխանատու հիմնական խաղացողներին հեռացնելու համար, քանի որ նրանց բացակայության դեպքում ո՞վ է վարելու պատերազմը:
Բայց եթե դրանք չվերացվեն, և դա ցույց է տալիս Մերոնի դեպքը, մի՞թե երկիրը չի գտնվի այնպիսի վիճակում, որ երեք տարի անց՝ հոկտեմբերի 7-ին, նույն մարդիկ, ովքեր վերահսկում էին, մնան իրենց դիրքերում:
Որևէ մեկը կարծում է, որ հոկտեմբերի 7-ի հաջորդ պետական հետաքննող հանձնաժողովին ավելի քիչ ժամանակ կպահանջվի զեկույցը պատրաստելու համար, քան պահանջում էր Մերոնի ողբերգությունը հետաքննող հանձնաժողովը, և միայն մեկ մարդ՝ հյուսիսային ոստիկանության շրջանի ղեկավար Շիմոն Լավին, նախկինում կամավոր հրաժարական է տվել։ որ. հրապարակված արդյունքները
Ոչ ոք չի ակնկալում, որ Նեթանյահուն հրաժարական կտա կամ Օհանան նույնը կանի չորեքշաբթի օրվա զեկույցի արդյունքում։ Քանի որ զեկույցը խորհուրդ չի տվել ավելի կոշտ պատժամիջոցներ կիրառել, դրանում թվարկվածներին կարելի է ներել ասելու համար. «Դե, հանձնաժողովը ինձ պատասխանատու համարեց. կյանքը շարունակվում է»:
Այսպիսով, ո՞րն է զեկույցի նշանակությունը:
Նախ, դա հատկանշական է, քանի որ նույնիսկ մինչև վերջնական զեկույցի հրապարակումը և միջանկյալ արդյունքների հրապարակումը Մերոնում իրավիճակը կտրուկ փոխվել է։ Ֆիզիկական կայքը ենթարկվել է փոփոխությունների՝ դարձնելով այն ավելի անվտանգ, և սահմանափակումներ են մտցվել Lag Ba’omer-ի կայքում թույլատրված մարդկանց քանակի վերաբերյալ:
Նմանատիպ արդյունք կարող է լինել նաև պետական քննիչ հանձնաժողովի հրապարակած նախնական արդյունքները, որը նախատեսվում է ստեղծել հոկտեմբերի 7-ից հետո՝ առնվազն ֆիզիկական պաշտպանության և սահմանամերձ համայնքների պաշտպանության համար տեղակայվելիք զինծառայողների թվաքանակի համար։
Հենց պատասխանատվության հարցի հետ կապված, և դա ինչ է նշանակում, գործերն ավելի են բարդանում։
Մերոնի ողբերգությունից կարճ ժամանակ անց Օհանան ընդունել է պատասխանատվությունը՝ ի պատասխան իր հրաժարականի կոչերի, սակայն հավելել է, որ «պատասխանատվությունը չի նշանակում մեղավորություն»։ Այսինքն՝ պատասխանատվությունն ամենևին էլ չի նշանակում հաշվետվողականություն։
Ահա թե ինչ է ասել Շաբթայը՝ ցուցմունք տալով երեք հոգանոց հանձնաժողովին։
«Ես պատասխանատու եմ այն ամենի համար, ինչ տեղի է ունենում իսրայելական ոստիկանությունում», – ասաց նա՝ նախքան մեղքը իր վրայից գցելը ոստիկանության հյուսիսային շրջանի ղեկավարի, քաղաքական էշելոնի և ինժեներների վրա։ «Հարցն այն է, թե պատասխանատվությունը մեղավոր է, թե ոչ»։
Այս երկրում գոնե մինչ այժմ պատասխանատվությունը չի նշանակում մեղադրել։ Այդ իսկ պատճառով Շաբթայը կարող է պաշտոնավարել Մերոնի ողբերգությունից երեք տարի անց, և թեև հանձնաժողովը նրան անձամբ պատասխանատու համարեց, Նեթանյահուն չի վախենում հրաժարական տալ։
Պատասխանատվություն ստանձնելու կարևորությունը
Եվ դա է խնդիրը: Ինչո՞ւ է կարևոր ոչ միայն «ես պատասխանատվություն եմ վերցնում» ասելը, այլ «ես վերցնում եմ պատասխանատվությունը և գնում»: Քանի որ միայն վերջինս է ստեղծում հաշվետվողականության մշակույթ, միայն վերջինս է մեսիջ ուղարկում վստահելի պետական պաշտոններ զբաղեցնողներին, որ եթե նրանք ցանկանում են աշխատանք մեծ պատասխանատվությամբ, բայց նաև իշխանության, հեղինակության և բարձր վարձատրության ժողովրդական արտոնություններ, երբ ինչ-որ վատ բան է տեղի ունենում: «Ընդհանուր հաշվետվողականություն» ես ունեի, բայց ընկույզները ուրիշի գործն էին։
Ո՛չ, վերջնական պատասխանատվություն կրողները պետք է համոզվեն, որ բոլոր պտուտակները տեղում են, և եթե չանեն, նրանք ոչ միայն պատասխանատվություն են կրելու, այլև պատասխանատվության են ենթարկվելու:
Որքան էլ տհաճ հնչի, երբեմն գլուխները պետք է գլորել նույնիսկ ակամա սխալների, անզգուշության և բացթողումների համար։ Ոչ թե ինչ-որ մեկին պատժելու ցանկությունից ելնելով, այլ ավելի շուտ ուրիշներին ուղերձ հաղորդելու համար, որ այս երկրում ամենախոցելի պաշտոն զբաղեցնողներից զգոնություն և զգուշություն է պահանջվում։
Նրանք, ովքեր դասեր չեն քաղում իրենց սխալներից, անպայման կրկնելու են դրանք: Եթե չկա հաշվետվության մշակույթ, եթե չկա մեծ սխալների գինը, որոնք արժեն տասնյակ կյանքեր, ապա որևէ մեկի համար չկա այդ սխալներից դասեր քաղելու դրդապատճառ:
Մերոնի ողբերգության հետաքննող հանձնաժողովը չորեքշաբթի օրը պարզ է դարձրել, թե ով է պատասխանատու: Հիմա հանրության գործն է լինելու նրանց պատասխանատվության ենթարկելը, իսկ ժողովրդավարության գեղեցկություններից մեկն այն է, որ քվեատուփը թույլ է տալիս հանրությանը դա անել:
