«The Jerusalem Post»-ը վերջին անգամ հանդիպել է պրոֆեսոր Մոշե Կոփելին՝ Kohelet Policy Forum-ի նախագահին, գրեթե ուղիղ մեկ տարի առաջ:
Այդ ժամանակ վեճը բարձրանում էր կառավարության կողմից հովանավորվող մի շարք օրենքների շուրջ, որոնք հայտնի են որպես դատաիրավական բարեփոխումներ: Կառավարությունը վճռական էր շարունակել բարեփոխումները, սակայն նրա հակառակորդները փողոց դուրս եկան գնալով ավելի ու ավելի կատաղի ցույցերով:
Զգացմունքները բարձրանում էին, և Իսրայելը գտնվում էր պատմական չափերի սոցիալական անդունդի մեջ:
Այդ ժամանակից ի վեր շատ բան է փոխվել, և The Post-ը հարցազրույց է վերցրել նրա տանը Եփրատի անձրևոտ օրը Համասի սպանությունից վեց ամիս անց: հոկտեմբերի 7-ի հարձակումը և Իսրայելի կողմից Գազայի գրավումը։
Փոփոխվող հեռանկար
Kohelet-ը ուղեղային կենտրոն է, և քաղաքական առումով Քոփելը չի փոխել իր կարծիքը: Նա կարծում է, որ Իսրայելի դատական համակարգը տարիների ընթացքում հաղթահարվել է, և այդ իշխանությունը պետք է վերադարձվի գործադիր և օրենսդիր իշխանություններին։ Բայց այն, ինչ փոխվել է, ըստ Քոփելի, նրա հեռանկարն է։
«Մտածեք դա որպես զույգի վիճաբանություն: Նրանք վիճում են, և նրանք երկուսն էլ կարծում են, որ դա իսկապես, իսկապես կարևոր է, և նրանք իսկապես նեղանում են միմյանցից, իսկ հետո ընտանեկան ճգնաժամ է առաջանում:
Նրանք պարզապես նման են. «Վա՜յ, ես չեմ կարող հավատալ, որ մենք պայքարում ենք այս անհեթեթության դեմ», և նրանք հավաքվում են որպես զույգ, քանի որ նրանք պետք է պայքարեն այս ճգնաժամի դեմ», – ասաց Քոփելը հարցազրույցի ժամանակ:
«Չեմ կարծում, որ սխալ բան եմ արել, բայց դա այդքան էլ կարևոր չէր: Ցավում եմ, որ այդպես մտածեցինք, ցավում եմ, որ հասանք այդ կետին։ Այս առումով իմ տեսակետն ամբողջությամբ փոխվել է»,- ասաց նա։
«Ես չեմ ուզում խոսել այն մարդկանց անունից, ովքեր դեմ են բարեփոխումներին։ Նրանք միանգամայն հիմնավոր պատճառներ ունեին։ Բարեփոխումը հեռու էր կատարյալ լինելուց։ «Մեղադրանքը շատ է այն բանի համար, թե ինչպես է ընթանում քաղաքական գործընթացը և ինչպես է այն աշխատում, և ես դրա մեղքն եմ վերցնում», – ասաց Քոփելը:
«Այդ ժամանակից պատերազմը սկսվել է։ Մենք տեսանք, թե ինչն էր վտանգված և տեսանք, թե ինչ ընդհանուր բան ունեինք: Մենք բոլորս ուզում ենք լինել լավ իսրայելցիներ և լավ հրեաներ. մենք ունենք վտանգավոր թշնամիներ՝ միասին պայքարելու համար:
Իմ տղան ու փեսան ամիսներ շարունակ կռվել են Գազայում. Kohelet-ի բարձրաստիճան անձնակազմի մեծ մասը կռվում էր Գազայում. և ես կարծում եմ, որ կարևոր է գնահատել, թե ինչ մեծ երկիր ունենք և որքան ընդհանուր բան ունենք բոլորիս համար, և հաղթահարել բոլոր հին պատմական դժգոհությունները երկու ուղղություններով. նրանք, ովքեր ողջամտորեն զգում են, որ կառուցել են այս երկիրը և վերցրել այս երկիրը: Եկեք հեռանանք նրանցից, և նրանք, ովքեր զգում են, որ իրենց ձայնը չի հաշվվում, և նրանք երկրորդ կարգի քաղաքացիներ են, որպեսզի կարողանանք առաջ շարժվել և միասին լուծել մեր բազմաթիվ լուծելի խնդիրները: Ես այս պատերազմում տեսա, որ մենք պետք է կարողանանք առաջ շարժվել և կառուցել այս երկիրը, որպեսզի լինի իսկապես մեծ երկիրը, ինչպիսին այն արդեն կա, և այն մեծ երկիրը, որը կարող է լինել», – ասաց Քոփելը:
Չնայած պատերազմին, իսրայելցի քաղաքական գործիչները դեռ չեն հայտարարել բարեփոխումը պաշտոնապես ավարտված, իսկ բարեփոխումների հակառակորդները պնդում են, որ բարեփոխումը կարող է վերադառնալ պատերազմի ավարտից հետո:
Օրինակ, Դատարանի դատավորների ընտրող հանձնաժողովը՝ արդարադատության նախարար Յարիվ Լևիի գլխավորությամբ, դեռ պետք է նշանակի Գերագույն դատարանի մշտական նախագահ և դեռ պետք է փոխարինի հոկտեմբերին թոշակի անցած երկու Գերագույն դատարանի դատավորներին:
Բարեփոխումների ամենավիճահարույց կողմերից մեկը հանձնաժողովի կազմը փոխելու ծրագիրն էր, որպեսզի իշխող կոալիցիան կա՛մ լրացնի, կա՛մ կնշանակի իր անդամների մեծ մասին՝ տալով նրան արդարադատներ նշանակելու իրավասություն՝ առանց դատական համակարգի հավանության: կամ ընդդիմության ներկայացուցիչները։
Բարեփոխման հակառակորդները պնդում են, որ նշանակումների հետաձգումը բխում է Լևիի ցանկությունից՝ շարունակել հանձնաժողովի կազմը ավելի ուշ փուլում:
The Post-ը դիմել է Լևիի խոսնակին մեղադրանքի վերաբերյալ պատասխան ստանալու համար, սակայն չի կարողացել ժամանակին պատասխան ստանալ: Քոփելի համար, սակայն, պարզ է, որ դատաիրավական բարեփոխումներն ավարտվել են։ Նա պնդում էր, որ պատերազմի ավարտին Իսրայելը կներգրավվի «ազգային բանավեճի այն մասին, թե ինչպես մենք կարող ենք միասնական առաջ շարժվել՝ առաջ քաշելով այն, ինչի շուրջ կա լայն կոնսենսուս»:
Այդուհանդերձ, այն փաստը, որ դրանք դարձել են հանրային մեծ բանավեճ, ինքնին հաջողություն է այնպիսի ուղեղային կենտրոնի համար, ինչպիսին Kohelet-ն է, ասաց նա:
«Մի բան պետք է հասկանալ. Միշտ չէ, որ ուղեղային կենտրոնները հաղթանակը չափում են այսպես. «Դե, այո, մենք օրենք ունեինք և այն ընդունվեց, կառավարության որոշում կար և ընդունվեց»… դա ստանում ես թերթերում, խոսում ես քաղաքական գործիչների հետ և այլն: . իսկ իրական ձեռքբերումն այն է, որ դու ստեղծում ես խնդիր, որը խնդիր չէ…. Դատական բարեփոխումներն ընդամենը խնդիր էին, և մենք այն դարձրեցինք խնդիր։ , այնպես որ դա հաղթանակ է»,- ասել է Կոպելը:
Kohelet-ի նախաձեռնած հարցազրույցը տեղի է ունենում ֆինանսական ճգնաժամի ֆոնին այն բանից հետո, երբ ամերիկացի միլիարդատեր Արթուր Դանցիկը, վերլուծական կենտրոնի կենտրոնական դոնորը, ըստ մի քանի հրապարակումների, օգոստոսին հայտարարեց, որ դադարեցնում է Իսրայելի ֆինանսավորումը` վկայակոչելով սոցիալական խզումը: .
Դանչիկը այն ժամանակ հայտարարության մեջ ասաց, որ «երբ հասարակությունը վտանգավոր բաժանված է, մարդիկ պետք է համախմբվեն ժողովրդավարությունը պահպանելու համար», և որ «այժմ ամենակարևորը Իսրայելի կենտրոնացումն է բուժման և ազգային միասնության վրա»:
Արդյունքում, Kohelet-ն անցյալ ամիս ասաց իր աշխատակիցների մեծ մասին, որ նրանք պետք է սկսեն այլընտրանքային աշխատանք փնտրել, եթե չկարողանան գտնել բավարար այլընտրանքային ֆինանսավորում:
Koppel կենտրոնը Դանցչիկին որպես դոնոր չի նշել։ Այնուամենայնիվ, երբ նրան հարցրեցին նվիրատվությունները դադարեցնելու մասին, Քոփելը պնդեց, որ Դանչիկը ամբոխի է ենթարկվել Ֆիլադելֆիայի իր թաղամասում ցուցարարների կողմից, որոնցից շատերը իսրայելցի ներգաղթյալներ էին:
«Ես լիովին հասկանում եմ, որ նա չի ցանկանում վճարել մարդկանց կողմից վիրավորվելու համար», – ասել է Կոպելը:
Քոփելը պնդում էր, որ ցուցարարներից շատերն ասել են, որ իրենք ներկայացնում են Իսրայելը, բայց չեն վերադարձել երկիր՝ պատերազմի ժամանակ աջակցելու համար, և որ իրենք իրավունք չունեն սատանայացնել նրան (Կոպելին) և մեղադրել նրան որպես «իրենց երկիրը կործանող օտարերկրյա գործակալ»։ « «
Ի լրումն KOPPEL-ի հաշտարար տոնին, նա չի վարանել քննադատել ընդդիմության առաջնորդների և բողոքի շարժումների պահվածքը անցած հունվարին դատաիրավական բարեփոխումների մեկնարկից ի վեր:
Քոփելը պնդում էր, որ թեև ինքը կարող էր փոխզիջումների գնալ բարեփոխումների շուրջ գրեթե բոլոր հարցերի շուրջ՝ զուգահեռ վերլուծական կենտրոններով, որոնք խորհուրդներ էին տալիս ընդդիմությանը, ընդդիմադիր քաղաքական գործիչները արագ հասկացան, որ բարեփոխումները կորած գործ են և երբեք իրականում չեն ցանկացել զիջումների գնալ:
«Կարծում եմ՝ քաղաքական գործիչները մեծ աշխատանք կատարե՞լ են՝ այն գովազդելով և վաճառելով: Ոչ, ակնհայտորեն չեն արել: Նրանք ունեին իրենց նկատառումները… Դա կարելի էր այլ կերպ անել, բայց շատ վաղ պարզվեց, որ ընդդիմությունը շահագրգռված չէ զիջումների գնալու հարցում։ Ես դա գիտեմ իմ սեփական փորձից»,- ասել է Կոպելը։
Ըստ Քոփելի, իրական կուլիսային բանակցությունները տեղի են ունեցել մարտի վերջին, մինչ վարչապետը համաձայնել է սառեցնել բարեփոխումները և բանակցություններ վարել նախագահի կողմից: Նա պնդեց, որ նախագահական նստավայրում ընդդիմության համար բանակցությունները, որոնք տեւել են մինչեւ հուլիս, ընդամենը շոու են։
Քոփելը հավելել է, որ Կոհելեթը «հիմնականում դիվահար է եղել, քանի որ մեզ վրա կրակել են և հեշտ թիրախ ենք դարձել» բարեփոխումների համար մղվող պայքարի ժամանակ։
«Ես ինձ պատմության մեջ ագրեսոր չեմ տեսնում, և պետք է խոստովանեմ»,- ասաց նա։ Վեճ, որը նա անվանում է «նարնջագույն ցեղ» և «կապույտ ցեղ»:
Հունվարին Post-ում հրապարակված հոդվածում Քոփելը բացատրեց, որ «Կապույտ ցեղը» առաջացել է աշխատանքային սիոնիզմի ժառանգությունից: Նրա անդամները «հակված են կոսմոպոլիտ լինելու և ավելի քիչ են նույնանում հին արմատներով հրեական կրոնական ավանդույթի հետ, քան ժամանակակից իսրայելական էթոսի հետ, որը ձգտում է հաղթահարել ավանդույթի թերությունները` կրոնականություն, պասիվիզմ և մոլեռանդություն»:
Քոփելը իր հոդվածում ավելացրել է, որ «Կապույտները» կենտրոնական դեր են խաղացել պետության հիմնադրման գործում և դեռևս կենտրոնական դեր են խաղում Իսրայելի չընտրված ինստիտուտների վերին էշելոններում՝ զինվորական և անվտանգության այլ ճյուղերում, պետական արտոնագրված լրատվամիջոցներում, դատական համակարգում։ , պետական ֆինանսավորմամբ բուհեր, մասնագիտական գիլդիաներ և հասարակական միություններ»։
Նարնջագույնը 2005 թվականի Գազայի անջատման բողոքի ցույցերի որոշիչ գույնն էր, և «նարնջագույն ցեղը» կազմված է շատ ավելի փոքր ցեղերից, որոնք «Կապույտ ցեղի» մաս չեն կազմում՝ ռևիզիոնիստներ, միզրահիմ, հավատացյալ սիոնիստներ, հարեդիմներ և այլք. իրենց սեփական ճանապարհով Այն տարբերվում է Կապույտ ցեղից:
Այս ցեղի անդամները «խորը հարգանքով են վերաբերվում հրեական ավանդույթներին և ընդհանրապես պահպանողականությանը և մշտական ատելություն ունեն «կապույտների» նկատմամբ։ «Նարնջագույն ցեղը» ավելի ու ավելի է բնորոշվում ավանդականությամբ, ավազակությամբ, կոմունիտարիզմով և պոպուլիզմով»:
Կոպիտ ասած՝ «կապույտները» վերահսկում են Իսրայելի ինստիտուտները, բայց «նարնջագույնները» հաղթում են ընտրություններում»,- գրում է Կոպելը իր հոդվածում։
Նա վերջերս տված հարցազրույցում անդրադարձավ այս տեսությանը, պնդելով, որ իսրայելական ժողովրդավարության մեջ իշխանության պատշաճ բաշխման համար պայքարելու փոխարեն, «ցավոք, երկրում կա «փոքր, բայց չափազանց ազդեցիկ մարդկանց խումբ»: ունենալ իշխանություն կամ այն պատճառով, որ նրանք շատ բարձր են անվտանգության մակարդակով, կամ այն պատճառով, որ նրանք շատ հզոր են արդյունաբերության մեջ և ունեն շատ փող», – ասաց Կոպելը:
Այս մարդիկ «անձնական թշնամություն» ունեին Կոպելի դեմ, և նրանց «իրականում անհանգստացնում էր» այն, որ «նրանք չէին կառավարում երկիրը, և հատկապես ոչ մեկը, ով մտածում էր նրանց մասին և խորհրդակցում նրանց մասին։
Նրանք պարզապես վրդովված են, նրանք զգում են, որ քանի որ նրանք հին իսթեբլիշմենթի մաս են կազմում, նրանք իրավունք ունեն ազդելու, նրանք չունեն այն ազդեցությունը, որը պետք է ունենային», – ասաց Քոփելը:
«Ցավոք սրտի, նման մարդկանց հետ ռացիոնալ քննարկման միջոցով փոխզիջման հասնելու ոչ մի ձև չկա», – ասաց Քոփելը: «Հարմար է, որ նրանք երկրի շատ, շատ, շատ փոքր մասն են կազմում։ Ցավալի է, որ նրանք մեծ ուժ ու ազդեցություն ունեն»,- ասել է Կոպելը։
Այսպես, Կոպելը հունվարին մի հոդվածում գրել է, որ «նույնիսկ դատական բարեփոխումների շուրջ ամենավիճելի մարտերում իսրայելցիների մեծ մասը ցանկանում էր փոխզիջման գնալ: Պատերազմը ցույց տվեց, թե որքան մեծ է միասնականության կամ գոնե առողջ հանրային բանավեճի անհրաժեշտությունը: «Նարնջագույն» կամ «Կապույտ» վարդապետական մաքրության ախորժակը զգալիորեն նվազել է»:
Նա հոդվածն անվանել է «պատերազմը սերնդափոխություն կառաջացնի. մարտերում միավորված զինվորների սերունդը աստիճանաբար կսկսի ղեկավարել մեր երկիրը. Ներկայիս «նարնջագույն» կառավարությանը կփոխարինի նոր դեմքերով նոր կոալիցիան։
Այս նոր կոալիցիայի գլխավոր խնդիրն է լինելու վերականգնել Իսրայելի հին ինստիտուտները՝ ազատելով նրանց հին «կապույտ» խմբավորման մտածելակերպից։ Ավելի քիչ «Կապույտ» իրավունքներ; ավելի քիչ «նարնջագույն» դժգոհություն: Մի ազգ միացյալ».
POST-ը խնդրել և ստացել է հետևյալ պատասխանները.
Շանի Գրանոտ-Լյուբատոն, նյույորքաբնակ հակադատական բարեփոխումների ցույցերի առաջնորդ և հակադանչիկական ցույցերի առաջնորդներից մեկը.
«Իսրայելի ժողովուրդը «մտահոգված է» (եբրայերեն «matrid», որը նշանակում է «ոտնձգություն»), որ Քոփելը բացահայտ փորձում է վնասել իսրայելական ժողովրդավարությանը և վնասել կանանց, ԼԳԲՏ, փոքրամասնությունների և ողջ իսրայելական համայնքի իրավունքները: Դանցիկն ընդառաջեց Կոպելի ցասմանը օրինական, օրինական և ամենակարևորը՝ վճռական և արդյունավետ բողոքով։ Օրինական բողոքի սահմաններից դուրս գործողություն չի եղել.
«Զարմանալի է, որ մեղմ ասած Կոփելի անհանգստացնող «դավաճանական» ոճի արշավը Իսրայելի բարձրագույն լիբերալ կազմակերպությունների (անդամների) դեմ և դեմոկրատական ցույցերի առաջնորդների համեմատությունը մարդասպան ահաբեկչական կազմակերպությունների առաջնորդների հետ, կամ նրա ընկեր Դանչիկը պատկանում է TikTok-ի 20%-ին. ԱՄՆ-ում հակասեմիտիզմի առաջատարներից մեկը Լսելով Կոպելի ելույթը՝ հեգնանքն ինքնասպան է լինում։
«Մենք հպարտ ենք մեր պայքարով և կշարունակենք պաշտպանել իսրայելական ժողովրդավարությունը՝ Քոփելի երեխաների համար նույնպես»: Ընդդիմության աղբյուրը, որը նախընտրեց անհայտ մնալ, ասաց.
«Կոհելեթը կարևոր դեր խաղաց դատական համակարգի վերակառուցման ջանքերի իրականացման գործում, որոնք բաժանեցին իսրայելական հասարակությունը և թուլացրին երկիրը։ «Ընդդիմությանը մեղադրելու փոխարեն նրանք պետք է անդրադառնան իրենց ապակառուցողական դերին և կառավարության աղետալի ձախողումներին, որոնց այդքան պատրաստակամորեն աջակցում են»։
