Գերագույն դատարան Նրա ընտանիքի անունից Adalah կազմակերպության կողմից ներկայացված դիմումին պետությունը չի արձագանքել։ Վալիդ Դաքքահև հինգշաբթի նիստից հետո, նահանգային իշխանություններին հրամայեց «ներկայացնել պատճառներ, թե ինչու հանգուցյալի մարմինը չպետք է տրվի դիմումատուներին՝ անմիջապես հուղարկավորելու Բաքա ալ-Քարբիյաում՝ ընտանիքի կրոնական սովորույթներին և համոզմունքներին համապատասխան»:
Չնայած դատավարությունից առաջ նահանգի մանրամասն պատասխանին դատավորներ Իցհակ Ամիտին և Ալեքս Սթայնին, նրանք պետությանը լրացուցիչ մեկ ամիս ժամանակ տվեցին իր դիրքորոշումը հստակեցնելու համար, և միայն դրանից հետո նրանք կշարունակեն գործընթացը:
Daqqah-ն մեղավոր է ճանաչվել 1987 թվականին զինվոր Մոշե Թամմի առևանգման և սպանության մեջ: որպես առաջնորդ Պաղեստինի ազատագրման ժողովրդական ճակատ, նա հրամայել է զինվորի դին ուղարկել Սիրիա՝ գործարքի նպատակով։ Դաքքան, ով երբեք կապված չի եղել ՀԱՄԱՍ-ի հետ, մահացել է այս տարվա ապրիլի 7-ին։
Նույնիսկ պատերազմից հետո պետությունը շարունակեց բանտում մահացած իսրայելցի ահաբեկիչների հուղարկավորությունը չուշացնելու քաղաքականությունը։ Այնուամենայնիվ, պետությունն այժմ պնդում է, որ «ահաբեկչի և Վալիդ Դաքքայի դեպքը բացառիկ է» և՛ Գազայի հատվածում իսրայելցի պատանդների ստեղծած անախորժությունների, և՛ Դաքքայի ինքնության պատճառով:
Պետության արձագանքը
Պետության պատասխանի հիման վրա այն որոշեց պահել Դագգանի մարմինը՝ այն օգտագործելու որպես լծակ Համասի հետ բանակցություններում։ «Ահաբեկչի մարմինը պահելու որոշումը կայացվել է պատանդների և անհայտ կորածների վերաբերյալ նկատառումներից ելնելով, որոնք ներկայումս առանձնահատուկ և կարևոր նշանակություն ունեն»,- ասվում է պետական հայտարարության մեջ։
«Որոշումն ընդունվել է անվտանգության ներկա իրավիճակի ֆոնին և հիմնական նպատակին հասնելու համար կոնկրետ հաստատության արժեքի անձնական գնահատականի հիման վրա»։
Իր պատասխանում պետությունն ընդգծել է, որ Գերագույն դատարանը որևէ պատճառ չունի միջամտելու պաշտպանության նախարարի՝ անվտանգության կաբինետի կողմից հաստատված որոշմանը։ «Թեև սա շեղում է Իսրայելի քաղաքականությունից՝ չհետաձգել քաղաքացիական ահաբեկիչների հուղարկավորությունն այդ նպատակով, այն չափված և ողջամիտ որոշում է, որն արտացոլում է բոլոր նկատառումների և հանգամանքների միջև պատշաճ հավասարակշռությունը»:
«Ե՛վ հարցի հիմնական նպատակը, և՛ անվտանգության և քաղաքական այլ նկատառումներ, և՛ մյուս կողմից՝ այս դեպքում՝ հարգանք մահացածի և նրա ընտանիքի արժանապատվության նկատմամբ»։ Այնուամենայնիվ, Գերագույն դատարանի դատավորները չտրվեցին պետության պատասխանին և հրամայեցին վերադարձնել Դագգայի մարմինը։
«Հաշվի առնելով, որ պետությունը փորձում է հետադարձ ուժով կիրառել անմարդկային որոշում, որն ըստ էության անթույլատրելի է և խախտում է օրենքի գերակայությունը՝ ոտնահարելով մահացածների հիմնարար իրավունքները, Գերագույն դատարանի որոշումը. պահանջվում է. և նրա ընտանիքը»:
«Նիստի ընթացքում դատարանը նշել է, որ Վալիդ Դաքքան արդեն կրել է իր պատիժը ներկայիս պետության միջամտության հիմք հանդիսացող մեղադրանքներով։ Ցավոք, պետք է նշել, որ համապատասխան իրավական հիմքերի բացակայության պատճառով դատարանին տրվել է նման չափից ավելի երկար ժամանակ։ Դատարանին իր պատասխանը ձեւակերպելու համար պետությունը շարունակում է երկարաձգել բողոքողների տառապանքը։
