Կնեսետի սահմանադրական հանձնաժողովը՝ Մ.Կ.-ի գլխավորությամբ Սիմչա Ռոթման Կիրակի օրը քննարկվեց վիճահարույց օրինագիծը, որը թույլ կտա Քնեսեթին նշանակել դատական հսկիչ, որը իրավասու է վերանայել դատավորների դեմ բողոքները և նույնիսկ խորհուրդ տալ նրանց հեռացնել պաշտոնից:
Գործող օրենքն ասում է, որ պաշտոնը համատեղ նշանակում է Գերագույն դատարանի նախագահ և արդարադատության նախարարին և հաստատում է դատավորների ընտրության հանձնաժողովը։ Գործող օրենքը պահանջում է, որ վերահսկիչն ունենա համապատասխան գիտելիքներ և ծանոթ լինի դատական համակարգին, և թեև օրենքով դա պարտադիր չէ, բոլոր նախկին վերահսկիչները թոշակի են անցել որպես բարձրագույն դատարանի դատավորներ: Դիտորդը պատասխանատու է օրենքով սահմանված լիազորություններ ունեցող բոլոր դատավորների համար, այդ թվում՝ քրեական դատարաններում, ճանապարհային դատարաններում, ընտանեկան դատարաններում և
Նախկին դիտորդ, նախկին գերագույն դատարանի դատավոր Ուրի Շոհամը մայիսին ավարտեց իր լիազորությունները, արդարադատության նախարար Յարիվ Լևինը և գլխավոր արդարադատության ժամանակավոր պաշտոնակատարը։ Ուզի Ֆոգելման նրանք չեն կարողացել պայմանավորվել հաջորդ պահակի ինքնության հարցում։ Ռոթմանի խոսքով՝ օրինագծի նպատակը փակուղային իրավիճակի լուծումն է։
Առաջարկի նախագիծն այն է, որ արդարադատության նախարարը կամ Կնեսետի 10 անդամներից բաղկացած ցանկացած խումբ կարող է առաջադրել: Այնուհետեւ Կնեսետը պետք է հաստատի առնվազն 70 պատգամավոր ունեցող թեկնածուին: Օրինագիծը չի պահանջում, որ ղեկավարը ունենա մասնագիտական որակավորում։Ռոթմանը պնդում էր, որ Քնեսեթը պետք է իրավասություն ունենա ընտրելու վերահսկիչին որպես ժողովրդի ներկայացուցիչ: Բացի այդ, Ռոթմանը պնդում էր, որ գլխավոր դատավորը չպետք է ներգրավվի ընտրական գործընթացում, քանի որ ինքը կկանգնի վերահսկողի կողմից:
Այնուամենայնիվ, օրինագծի հակառակորդները, ներառյալ ընդդիմության անդամները, գլխավոր դատախազությունը, Ռոթմանի սեփական կոմիտեի իրավախորհրդատուը և քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունները, ինչպիսին է Իսրայելի ժողովրդավարության ինստիտուտը, մատնանշել են մի շարք բաներ, որոնք, իրենց կարծիքով, օրինագծի հետ կապված խնդիրներ են. . , օրինագիծը չլուծեց այն խնդիրը, որը նա մտադիր էր լուծել, քանի որ չէր բացատրում, թե ինչ կլինի, եթե 70 ՄԿ-ները չկարողանան համաձայնության գալ թեկնածուի շուրջ. երկրորդ՝ մասնագիտական պահանջներ չեն եղել, որպեսզի նշանակումը լինի համապատասխան որակավորում չունեցող անձ. երրորդ՝ օրինագիծը օմբուդսմենին կդարձնի քաղաքական նշանակում, որը կարող է սառեցնող ազդեցություն ունենալ այն դատավորների վրա, ովքեր չեն ցանկանում քաղաքական պատճառներով հայտնվել նրա թիրախում:
Օրինագծի հակառակորդները
Բացի այդ, օրինագծի մի քանի ընդդիմախոսներ պնդում էին, որ այն փաստացի շարունակությունն էր 2023 թվականի դատաիրավական վիճահարույց բարեփոխումների, որոնք առաջացրեցին սոցիալական լայն անկարգություններ, քանի որ դա կհանգեցներ դատական համակարգի թուլացման։ Օրինակ, «Ազգային միաբանության» պատգամավոր Օրիտ Ֆարկաշ-Հակոհենը նշեց, որ դատական բարեփոխումների շատ օրինագծեր ունեին ընդհանուր հատկանիշներ. դրանք երբեմն գալիս էին լուծելու կոնկրետ խնդիրներ, ինչպիսիք են Շասի նախագահ Արյե Դերինի կամ վարչապետ Բենիամին Նեթանյահուի քաղաքական կարգավիճակը. նրանք հաճախ «փոխում էին խաղի կանոնները» և պարզապես չէին ասում, որ կկիրառեն ապագայում. որ նրանք երբեմն չեն լուծում այն խնդիրները, որոնց նպատակն են լուծել. և նրանք բախվեցին խնդրին առնչվող գրեթե բոլոր մասնագետների հակազդեցությանը:
Ֆարկաշ-Հակոհենը պնդում էր, որ օրինագիծը եկել է Լևինի և Ֆոգելմանի միջև կոնկրետ խնդրի լուծման համար. որ փակուղային հարցը չի լուծել, քանի որ նոր օրենքի նախագծով կարող է փակուղի առաջանալ. Օրինագիծը նախատեսում էր կանոնների փոփոխություն նոր օմբուդսմենի նշանակման գործընթացի կեսին. եւ բոլոր իրավաբան փորձագետները դեմ էին դրան։
Իրոք, Ռոթմանի գլխավորած կիրակի օրվա բանավեճը նման էր սահմանադրական հանձնաժողովում 2023 թվականի ընթացքում տեղի ունեցած բազմաթիվ բանավեճերին: ՄԿ-ները բազմիցս բողոքել են Ռոթմանի վարքագծից, քանի որ նա բազմիցս վիճել է վեճի մեջ ներգրավված ՄԿ-ների և քաղաքացիական ներկայացուցիչների հետ, որոնք էլ իրենց հերթին պահանջել են դա: թույլ է տվել նրանց խոսել, որից հետո Ռոթմանը հրամայել է նրանցից մի քանիսին հեռացնել կոմիտեից։
Լևինը նաև վերջերս քննադատության է ենթարկվել բարձր դատարանում մշտական գլխավոր դատավոր նշանակելու իր երկարաժամկետ մերժման համար, և Լևինի նախագահությամբ գործող դատավորների ընտրության հանձնաժողովը հրաժարվել է երկու նոր բարձրագույն դատարանի դատավորների նշանակումից, ովքեր փոխարինելու են հոկտեմբերին թոշակի անցած երկուսին: նախկին գլխավոր դատավոր Էսթեր Հայութը և նախկին դատավոր Անատ Բարոնը։
Հաղորդվում է, որ Լևինը խուսափել է գլխավոր դատավոր նշանակելուց, քանի որ դեմ է եղել ամենաերկար ծառայող արդարադատությունը հաջորդ գլխավոր դատավոր դառնալու պրակտիկային: Այս մեթոդի համաձայն, հաջորդ գլխավոր դատավորը կլինի Յիժակ Ամիթը՝ ազատական դատավոր, ում դեմ էր Լևին:
Գլխավոր դատավորի նշանակման հարցը բարձրագույն դատարանի առաջ է կանգնել անցյալ շաբաթ, որը Լևինին մի քանի շաբաթ ժամանակ է տվել խնդիրը լուծելու համար։
