Mitvim Institute-ի 2024 թվականը, որը կազմվել է Գազայի պատերազմի սկսվելուց մոտ մեկ տարի անց Իսրայելի արտաքին քաղաքականությունը Ցուցանիշը բացահայտում է հանրային լայն համաձայնություն երկու հիմնական հարցերի շուրջ.
Դա առաջին խնդիրն է կառավարության անգործունակ աշխատանքը Իսրայելի ռազմավարական և արտաքին գործերի կառավարման գործում։ Երկրորդը նրա մերժումն է հակամարտությունների կառավարման մոտեցումից, որը միավորում է Գազայի պատերազմի հիմնական խնդիրների և իսրայելա-պաղեստինյան հարաբերությունների ապագայի համար վճռական լուծումներ փնտրելու հավակնությունները:
Այնուամենայնիվ, հենց վերջինն է բաժանում իսրայելցիներին. այն գիտակցումը, որ ռազմավարական որոշումներից այլևս հնարավոր չէ խուսափել, հանգեցնում է երկու արմատապես տարբեր պատկերացումների, թե ինչ են նշանակում այդ որոշումները:
Ինդեքսը, որը հիմնված է Ռաֆի Սմիթի ինստիտուտի կողմից Ֆրիդրիխ Էբերտի հիմնադրամի հետ համատեղ անցկացվող տարեկան հարցման վրա, ընդգծում է երկու ճամբարների միջև բևեռացվածությունը:
Ֆունդամենտալիստներն ընդդեմ պրագմատիստների
Պրագմատիկները, որոնք կազմում են հանրության 40-50%-ը ա Քաղաքական հորիզոն պաղեստինցիների հետ լայն տարածաշրջանային շրջանակներում; ճանաչել ռազմական ուժի սահմանափակումները. և դիվանագիտական համագործակցություն փնտրել Իսրայելի անվտանգության մարտահրավերները լուծելու համար:
Մյուս ճամբարը՝ ֆունդամենտալիստները, այժմ մեծ փոքրամասնություն են (մոտ 30%), որոնք պատերազմից առաջ արմատական աջակողմյան դիրքորոշումներ են որդեգրում։ Այս ճամբարը կողմ է Արևմտյան ափի բռնակցմանը և Գազայի կարգավորմանը, դիտարկում է Իրանի դեմ էսկալացիա և անկախ ռազմական ուժի վրա հույս դնել՝ նույնիսկ միջազգային առճակատման գնով:
Հարցման արդյունքները արտացոլում են կառավարության, արտաքին գործերի նախարարության և արտգործնախարարի գործունեության գրեթե միաձայն բացասական գնահատականը՝ տալով նրանց ամենացածր գնահատականը (10-ից 3,84), քանի որ Mitvim-ը սկսել է ինդեքսը կազմել 2013 թվականին։ Պատերազմից երկու ամիս առաջ և 2023 թվականի Mitvim-ի հարցման համեմատաբար ցածր գնահատականից (4,82), որն անցկացրել է Իսրայելի պատմության ամենաաջակողմյան կառավարությունը ութ ամիս:
Ավելին, թեև նախորդ տարեկան հարցումները ուղղակիորեն կապ են գտել կառավարության գործունեության արդյունքներից բավարարվածության և հարցվողների քաղաքական հայացքների միջև, այս տարի համատարած դժգոհությունը կտրեց քաղաքական տարաձայնությունները:
Աջ կենտրոնամետ ընտրողների մոտ 77%-ը և ինքնորոշված աջ ընտրողների կեսից ավելին կառավարությանը գնահատել են համեմատաբար ցածր (1-5):
Ձախողված արտաքին գործերի նախարարություն
Լիկուդի արտաքին գործերի նախարար Իսրայել Կացը նույնպես վատ է հանդես եկել (4.02), աջակողմյան ընտրողների կեսից ավելին, այդ թվում՝ 2022 թվականի ընտրություններում Լիկուդի օգտին քվեարկածների կեսից ավելին, համեմատաբար վատ է գնահատում կառավարության արտաքին քաղաքականության կատարումը: Կացի ղեկավարությամբ Պետդեպարտամենտի աշխատակազմը ստացել է ամենացածր գնահատականը Mitvim-ի կողմից ինդեքսը սկսելուց հետո: Զարմանալի չէ, որ ցուցանիշը նաև արտացոլում է միջազգային հարթակում Իսրայելի դիրքորոշման վերաբերյալ հասարակության գնահատականի զգալի անկումը:
Մի կողմից Իսրայելին ԱՄՆ-ի ԱՋԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆԸ, մյուս կողմից՝ Ռուսաստանի ու Չինաստանի թշնամական վերաբերմունքը վճռորոշ ազդեցություն թողեցին իսրայելցիների աշխարհաքաղաքական երևակայության վրա։ Հարցումը ցույց տվեց հասարակական վերաբերմունքի փոփոխություն, թե որ դաշինքներն են առավել կարևոր Իսրայելի համար պահպանել Արևելք-Արևմուտք աճող հակամարտությունների դարաշրջանում (Չինաստան և Ռուսաստան ընդդեմ ԱՄՆ-ի և եվրոպական երկրների):
Մեծ մեծամասնությունը (60%) ասել է, որ մեծ նշանակություն է տալիս Իսրայելի անդամակցությանը համաշխարհային լիբերալ-դեմոկրատական ճամբարին, մինչդեռ միայն 18%-ն է քիչ կամ ընդհանրապես կարևորում նման դասավորվածությունը: Մեծ մեծամասնությունը նաև մեծ նշանակություն էր տալիս Միացյալ Նահանգների հետ դաշինքին՝ Իսրայելի գոյատևումն ապահովելու համար։
Ինչ վերաբերում է Իսրայելի համար երեք կարևորագույն երկրների (բացի ԱՄՆ-ից) հանրային վարկանիշի հարցին. Ռուսաստանի դիվանագիտական արժեքը (անցած տարի 32%-ից մինչև 12%) և Չինաստանի (26%-ից մինչև 7,5%) նվազել են։ Արևմտյան Եվրոպայի երկրներ՝ Մեծ Բրիտանիա (44%), Գերմանիա (41%) և Ֆրանսիա (30%) կարևորության կտրուկ աճով։
Արևմտյան աչքեր
ՍԱՅԱՅՆ, արևմուտքին տրվող մեծ նշանակությունը չի նշանակում ավելի բաց լինել Արևմուտքի ճնշման կամ Իսրայելի վարքագծի քննադատության համար: Այսպիսով, հասարակությունը մերժում է պաղեստինյան հարցում Իսրայելի քաղաքականությանը քննադատող երկրների մասնակցությունը։ Օրինակ, տարիների աստիճանական բարելավումից հետո Եվրամիությունը (ԵՄ) այժմ Իսրայելի հասարակության աճող տոկոսի կողմից ընկալվում է որպես թշնամի, այլ ոչ թե ընկեր: Հարցվածների կեսից ավելին մերժել է Հորդանան գետի արեւմտյան ափին եվրոպական որեւէ ներգրավվածությունը:
Այս միտումը դրսևորվեց նաև ԱՄՆ նախագահի թեկնածուների վերաբերյալ հարցերում։ Հարցվածների միայն 14%-ն է (բացառությամբ «չգիտեմ»-ի) փոխնախագահ Կամալա Հարիսին տեսնում որպես Իսրայելի շահերին լավագույնս սպասարկող թեկնածու, մինչդեռ 68%-ի մեծամասնությունը նախկին նախագահ Դոնալդ Թրամփին ավելի լավն է համարում Իսրայելի համար: . Հարրիսի քննադատությունը Իսրայելի կառավարության կողմից Գազայի պատերազմի դեմ պայքարում օտարել է իսրայելական հասարակության զգալի հատվածներին, ներառյալ քաղաքական կենտրոնում գտնվող շատերին, ովքեր Նեթանյահուի երկրպագուներ չեն (կենտրոնամետ ընտրողների միայն 20%-ն է աջակցել Հարրիսին):
Այս բացահայտումը կարող է նաև ցույց տալ, որ ձախակողմյան ընտրողները (ձախ հրեաների մոտ 60%-ը աջակցում էր Հարրիսին) և կենտրոնամետ ընտրողները տարբերվում էին կառավարության քաղաքականությունը փոխելու ամերիկյան ճնշման ուժեղացման հարցում:
Անցյալ նոյեմբերին մեր հարցման ժամանակ Իսրայելի հանրության շրջանում լայն թափ հավաքող ամենավառ միտումներից մեկը ստատուս քվոյի լիակատար մերժումն է:
Պաղեստինցիների հետ հարաբերություններում ցանկալի ռազմավարական նպատակի մասին հարցին միայն 12%-ն է պատասխանել, որ Իսրայելը պետք է խուսափի ռազմավարական քայլերից և հետևի ստատուս քվոյին։ Միայն 7%-ն է աջակցում Իրանի և նրա վստահված անձանց դեմ սահմանափակ պատերազմի շարունակմանը` որպես իրանական սպառնալիքի դեմ պայքարի նախընտրելի ռազմավարություն:
Հանրությունն արտահայտում է ռազմավարական որոշումների և վճռական գործողությունների բուռն ցանկություն։ Հակամարտության «կառավարման» կամ դրա արդյունքների վերաբերյալ որոշումները հետաձգելու «միջանկյալ» տարբերակների նվազման հետ մեկտեղ հասարակությունը բևեռացվել է Իսրայելի կողմից ընդունված որոշման բնույթի շուրջ:
Այսպիսով, հարցումը բացահայտեց հստակ բևեռացում Գազայի պատերազմի շարունակության և դրա հետևանքների վերաբերյալ հիմնական հարցերի շուրջ:
Մի կողմից՝ մենք բացահայտում ենք ֆունդամենտալիստական ճամբարի առաջացումը՝ հարցվածների մոտավորապես 1/4-ից 1/3-ը, որոնք նախկինում համարվում էին ծայրահեղ աջերի նահանգ: Նրանք աջակցում են Արևմտյան ափի բռնակցմանը (29%), բնակավայրերի վերականգնմանը և Գազայի ամբողջական վերահսկմանը (29%) և դեմ են պաղեստինցիների նկատմամբ վերաբնակիչների բռնությունների դեմ պատժամիջոցներին (33%): Այս ճամբարը կողմ է ռազմական ուժի ավելացմանը՝ Գազայի պատերազմի ելքը որոշելու համար՝ նույնիսկ գործընկերների և հարևանների հետ համագործակցությունը խաթարելու գնով: Նրանք, ովքեր նույնանում են այս ճամբարի հետ, աջակցում են նաև Իսրայելի անկախ ռազմական արշավին Իրանի և նրա վստահված անձանց դեմ՝ որպես լավագույն ռազմավարություն (32%):
Մյուս կողմից, արդյունքները վկայում են չափավոր ճամբարի համախմբման մասին, որը կազմում է հանրության համեմատաբար փոքր մեծամասնությունը (40-50%): Այս ճամբարը ցույց է տալիս պրագմատիզմի հստակ միտում՝ կապված իր թշնամիների և դաշնակիցների հետ Իսրայելի երկարաժամկետ հարաբերությունների հետ: Այն աջակցում է միջազգային և տարածաշրջանային համագործակցությանը որպես պատերազմի դադարեցման հիմնական միջոց։
Այն նաև աջակցում է փաթեթային գործարքին, որը ներառում է կարգավորում, ԱՄՆ անվտանգության հովանու ստեղծում և ապառազմականացված պաղեստինյան պետություն (44%), ինչպես նաև հակամարտության երկարաժամկետ լուծում, որը ներառում է Պաղեստինի ինքնիշխանությունը (50%):
Այս ճամբարի անդամները ճանաչում են անկախ ռազմական ուժերի սահմանափակումները և տարածաշրջանային կոալիցիան համարում են իրանական սպառնալիքի հիմնական լուծումը (46%): Նրանք աջակցում են բազմազգ ուժի տեղակայմանը, ներառյալ չափավոր արաբական պետությունները, որպես ժամանակավոր լուծում Գազայում ռազմական գործողությունների դադարեցումից (46%) և բռնի վերաբնակիչների դեմ միջազգային պատժամիջոցների սահմանումից հետո (50%):
Գտածոները ցույց են տալիս, որ կրոնական հավատքի չափը որոշիչ տարր է, որը բաժանում է ճամբարները: Ներկայումս Իսրայելի հրեական հատվածում կրոնականության աստիճանը կարևոր բաղադրիչ է երկրի ռազմավարական և դիվանագիտական քաղաքականության նկատմամբ վերաբերմունքի ձևավորման գործում։ Սա ֆունդամենտալիստական կամ պրագմատիստական ճամբարի հետ նույնականացման ավելի հուսալի ցուցանիշ է, քան քաղաքական աջերի կամ ձախերի հետ: Օրինակ, նրանց 67%-ը, ովքեր իրենց դավանում են որպես կրոնական (ներառյալ ծայրահեղ ուղղափառները) աջակցում են Հորդանան գետի Արևմտյան ափի և Գազայի միացմանը, մինչդեռ նրանց 56%-ը, ովքեր իրենց համարում են քաղաքական աջակողմյաններ:
Անհրաժեշտ է ակտիվ գործողություններ
THE INDEX-ը կոչ է անում Իսրայելի քաղաքական ընդդիմությանը հեռատես քայլերի: Այն ազդարարում է պրագմատիկ մեծամասնության համախմբումը` հօգուտ պաղեստինցիների հետ երկարաժամկետ համաձայնագրի, պաղեստինյան պետության` որպես փաթեթային գործարքի մաս, և դիվանագիտական-տարածաշրջանային դաշինքի` Իրանին զսպելու համար:
Այս հանրային տեսակետները պետք է խրախուսեն ընդդիմության առաջնորդներին՝ ներկայացնելու Իսրայելի ապագայի համարձակ և հստակ տեսլականը:
Արդյունքները արտացոլում են համեմատաբար լայն հանրային մանդատ՝ ընդդիմանալու կառավարությանը և այն տեսակետներին, որոնք նա ներկայացնում է, և պահանջը, հատկապես չափավորների կողմից, հստակ քաղաքական որոշումներ կայացնելու համար:
Հարցումը ցույց է տալիս, որ հասարակությունը ոչ միայն ընդունում է ընդդիմության դիրքորոշումը առանցքային հարցերի շուրջ, այլեւ հաճախ շեղվում է ընդդիմության առաջնորդների համեմատաբար զգուշավոր դիսկուրսից։
Մյուս կողմից, հետազոտության տվյալները նաև լույս են սփռում ընդդիմության անգործությանը բնորոշ լուրջ ռիսկի վրա: Հասարակության մեջ լայն ֆունդամենտալիստական ճամբարի ձևավորումը հուշում է, որ առանց արդյունավետ, խորը և տեսլական այլընտրանքի, Նեթանյահուի և Սմոտրիչի փոքրամասնության կառավարությունը կկարողանա իսրայելական հասարակության մեծամասնության քննադատական քայլերի համար հանրային աջակցության ամուր հիմք ապահովել: մերժում է.
Գրողը Mitvim ինստիտուտի գլխավոր տնօրենն է։ Այս հոդվածը հիմնված է Mitvim-ի 2024 թվականի արտաքին քաղաքականության ինդեքսի արդյունքների վրա։ Այս հրապարակման մեջ արտահայտված տեսակետները պարտադիր չէ, որ համընկնեն Ֆրիդրիխ Էբերտի հիմնադրամի տեսակետների հետ: Միթվիմ ինստիտուտի և Ֆրիդրիխ Էբերտի հիմնադրամի կողմից հրապարակումների առևտրային օգտագործումը խստիվ արգելված է առանց գրավոր թույլտվության:
