Իր պատմության մեծ մասի ընթացքում Իսրայելի պատերազմները եղել են ռեակտիվ՝ արձագանքելով արաբ հարևանների գործողություններին՝ ապահովելու սեփական գոյատևումը: Հազվադեպ է միայն, որ Իսրայելը նախաձեռնություն է ցուցաբերում ավելի կործանարար հակամարտությունը կանխելու՝ առաջին քայլն անելով: Դա այդ պահերից մեկն էր Սուեզի ճգնաժամ 1956 թ.
Ճգնաժամը առանցքային պահ էր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո աշխարհաքաղաքականության մեջ և շրջադարձային կետ գաղութատիրական տերությունների, մերձավորարևելյան ազգայնականության և սառը պատերազմի լարվածության համար: Ճգնաժամը, որը սկսվեց Եգիպտոսի նախագահ Գամալ Աբդել Նասերի կողմից Սուեզի ջրանցքի ազգայնացմամբ, ներգրավեց այնպիսի համաշխարհային ուժեր, ինչպիսիք են Բրիտանիան, Ֆրանսիան, Իսրայելը, Միացյալ Նահանգները և Խորհրդային Միությունը:
Այն, ինչ սկսվեց որպես Մեծ Բրիտանիայի, Ֆրանսիայի և Իսրայելի ռազմական միջամտություն՝ ռազմավարական ջրային ճանապարհի վերահսկողությունը զավթելու և Նասերի ազդեցությունը նվազեցնելու համար, արագ վերածվեց միջազգային միջադեպի: Ճգնաժամը ընդգծեց Եվրոպայի գաղութատիրական տերությունների թուլացող ազդեցությունը և ամրացրեց նրա նորածին գերակայությունը: ԱՄՆ և Խորհրդային Միությունը համաշխարհային գործերում։ Բացի այդ, այն վերափոխեց Մերձավոր Արևելքի քաղաքական լանդշաֆտը` սերմեր ցանելով ապագա հակամարտությունների համար:
1950-ականներին եգիպտական ազգայնականությունը կենտրոնացավ Գամալ Աբդել Նասերի ղեկավարությամբ, որի համաարաբական միասնության տեսլականը նպատակ ուներ մարտահրավեր նետել Արևմուտքի գերակայությանը տարածաշրջանում: Սուեզի ջրանցքը, որը Միջերկրական ծովը Կարմիր ծովին միացնող կարևոր ծովային ճանապարհ է, 19-րդ դարի վերջին կառուցումից ի վեր Եգիպտոսի գաղութային անցյալի խորհրդանիշն էր բրիտանական վերահսկողության տակ: Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի համար ջրանցքը կենսական նշանակություն ուներ համաշխարհային առևտրի, մասնավորապես Մերձավոր Արևելքից նավթի հոսքի համար: Ֆրանսիան նաև լրացուցիչ դրդապատճառներ ուներ, մասնավորապես՝ մտահոգություններ Ալժիրի անկախության շարժումներին Նասերի աջակցության վերաբերյալ:
Լարվածությունը բարձրացավ, երբ ԱՄՆ-ը 1956 թվականին հանեց Եգիպտոսի Ասուանի բարձր ամբարտակի ֆինանսավորումը, ինչի հետևանքով Նասերը նույն տարվա հուլիսին ազգայնացրեց Սուեզի ջրանցքը:
1956 թվականի հուլիսի 26-ին Ալեքսանդրիայում Նասերն ասաց. «Մենք թույլ չենք տա իմպերիալիստներին կամ շահագործողներին տիրել մեզ։ Մենք առաջ ենք շարժվել՝ կառուցելու հզոր Եգիպտոս։ Մենք գնում ենք դեպի քաղաքական և տնտեսական անկախություն. Մենք գնում ենք դեպի ազգային տնտեսություն՝ հանուն ողջ ժողովրդի։ Բայց երբ ետ ենք նայում, դա անում ենք՝ ջնջելու անցյալի հետքերը, ստրկության, շահագործման և տիրապետության հետքերը: Այսօր քաղաքացիների իրավունքները վերադարձվել են իրենց տերերին. «Սուեզի ջրանցքի մեր իրավունքները 100 տարի անց վերադարձվեցին մեզ».
Այս քայլը դիտվեց որպես ուղղակի մարտահրավեր արևմտյան տերություններին և հիմք դրեց ռազմական առճակատման, քանի որ և՛ Բրիտանիան, և՛ Ֆրանսիան վախենում էին կորցնել վերահսկողությունը ջրանցքի և Մերձավոր Արևելքում ազդեցությունը:
Կար նաև Իսրայելի դեմ հարձակումներին Նասերի աջակցության հարցը։ 1950-ականների սկզբին Իսրայելը բախվում էր Եգիպտոսի կողմից աջակցվող պաղեստինցի գրոհայինների (գրոհայինների) կանոնավոր հարձակումների, որոնք ձեռնարկեցին անդրսահմանային արշավանքներ՝ պատճառելով քաղաքացիական զոհեր և ուժեղացված անապահովությունը: Իսրայելը Եգիպտոսը դիտարկում էր որպես աճող սպառնալիք Նասերի օրոք, հատկապես, երբ Նասերը ձգտում էր դաշինքներ ստեղծել արաբական այլ ազգերի հետ: 1956 թվականին Նասերի թշնամական դիրքորոշումը և նրա աջակցությունը պաղեստինցի գրոհայիններին դուրս մղեցին Իսրայելին:
Իսրայելի համար մեկ այլ կարևոր քաղաքական խնդիր էր Եգիպտոսի կողմից Տիրանի նեղուցների շրջափակումը, որը դադարեցրեց Իսրայելի ելքը դեպի Կարմիր ծով և արգելափակեց առևտուրը, հատկապես Հնդկական օվկիանոս տանող կենսական ճանապարհը: Նեղուցների անվտանգությունը Իսրայելի հիմնական ռազմավարական նպատակն էր, քանի որ նա շրջափակումը դիտարկում էր որպես ուղղակի տնտեսական սպառնալիք: Ճգնաժամը Իսրայելին հնարավորություն ընձեռեց ճեղքելու Եգիպտոսի խեղդամահը դեպի հարավային ծով ելքի համար:
Մուշկետի գործողություն
Ի պատասխան Նասերի կողմից Սուեզի ջրանցքի ազգայնացմանը՝ Բրիտանիան, Ֆրանսիան և Իսրայելը 1956 թվականի հոկտեմբերի վերջին գաղտնի հանդիպեցին Ֆրանսիայի Սևրում՝ նախապատրաստելու համակարգված ռազմական գործողություն, որը հայտնի է որպես «Մուսկետեր» գործողություն։ Սևրի արձանագրությունը նախանշում էր գործարքը այս երեք տերությունների միջև. Իսրայելը հակամարտությունը կսկսի Սինայի թերակղզու օկուպացմամբ՝ Բրիտանիային և Ֆրանսիային պատրվակ տալով միջամտելու որպես «խաղաղապահներ» և վերականգնելու ջրանցքի վերահսկողությունը:
Իսրայելի համար գործողությունը հնարավորություն տվեց վրեժխնդիր լինել Եգիպտոսին շարունակվող սահմանային փոխհրաձգությունների համար, մասնավորապես՝ ֆիդայականների արշավանքների համար, և վերաբացել Տիրանի նեղուցները՝ իսրայելական նավագնացության համար փակ ծովային կարևորագույն ճանապարհը: Եգիպտոսի նման թշնամական հարեւանին թուլացնելու հեռանկարը նույնպես մղիչ գործոն էր Իսրայելի ներգրավման համար:
1956 թվականի հոկտեմբերի 29-ին Իսրայելը հարձակում սկսեց Սինայի թերակղզու վրա, որը հայտնի է որպես «Կադեշ» օպերացիա և արագ առաջ շարժվեց դեպի Սուեզի ջրանցք՝ «ազատագրման, ոչ թե նվաճման արշավ», Իսրայելի վարչապետ Դեյվիդ Բեն-Գուրիոնը հետագայում հայտարարեց: .
Մոշե Դայանի գլխավորած իսրայելական ուժերը արագորեն առաջ շարժվեցին դեպի եգիպտական տարածք՝ նպատակ ունենալով եգիպտական ուժերին ներքաշել մարտի մեջ և պատրվակ ստեղծել բրիտանական և ֆրանսիական միջամտության համար: Երբ ցամաքային զորքերը և տանկերը առաջ էին շարժվում դեպի Սուեզի ջրանցք, Իսրայելի օդադեսանտային ուժերը օգնեցին դեսանտայիններին նետել առանցքային վայրերի մոտ, ինչպիսին է Միտլա անցումը:
Երկու օր անց Անգլիան և Ֆրանսիան վերջնագիր ներկայացրին Եգիպտոսին՝ դադարեցնել ռազմական գործողությունները կամ դիմակայել ռազմական գործողություններին: Երբ Եգիպտոսը հրաժարվեց, երկու եվրոպական տերությունները սկսեցին ռմբակոծել Եգիպտոսի հիմնական ռազմական օբյեկտները:
Իսրայելական զինվորականները շարժվել են ճշգրիտ՝ արագորեն վերահսկողության տակ վերցնելով Սինայի մեծ հատվածները, ներառյալ այնպիսի կարևոր կետեր, ինչպիսին է Շարմ էլ-Շեյխը, որը վերահսկում է մուտքը դեպի Տիրանի նեղուցներ: Այս գործողության հաջողությունը ցույց տվեց Իսրայելի Պաշտպանության Զորքերի (IDF) հզորացած կարողությունները, որոնք ուժեղացել էին 1948 թվականի արաբա-իսրայելական պատերազմից հետո: Ճգնաժամը նշանավորվեց նաև Գազայի հատվածից իսրայելական ուժերի առաջին գրավմամբ և դրան հաջորդած դուրսբերմամբ:
Թեև ռազմական գործողությունը, որը թույլ տվեց Մեծ Բրիտանիային, Ֆրանսիային և Իսրայելին վերահսկել ջրանցքի գոտին, արագ հաջողություն ունեցավ ցամաքում, ահաբեկչության միջազգային դատապարտումը, հատկապես ԱՄՆ-ի և Խորհրդային Միության կողմից, ուժեղացավ: Ռազմական նվաճումների արագությունը արագորեն մթագնում էր քաղաքական անկումը:
Սուեզի ճգնաժամը գրավեց միջազգային հանրության ուշադրությունը հատկապես սառը պատերազմի համատեքստում։ Նախագահ Դուայթ Դ. Էյզենհաուերի օրոք Միացյալ Նահանգները կտրականապես դեմ էր ներխուժմանը, այն դիտելով որպես ապակայունացնող ուժ, որը կարող է արաբական երկրներին մղել դեպի Խորհրդային Միություն: Էյզենհաուերը զգալի դիվանագիտական և տնտեսական ճնշում գործադրեց Բրիտանիայի, Ֆրանսիայի և Իսրայելի վրա՝ դուրս գալու համար, նույնիսկ սպառնալով տնտեսական պատժամիջոցներով։
Միևնույն ժամանակ, Խորհրդային Միությունը սպառնաց միջամտել Եգիպտոսի անունից՝ բարձրացնելով սառը պատերազմի լարվածությունը:
Խորհրդային Միության վարչապետ Նիկիտա Խրուշչովը նախազգուշացրեց միջուկային պատասխան գործողությունների հնարավորության մասին, թեև այդ սպառնալիքները հիմնականում ուղղված էին տարածաշրջանում խորհրդային ազդեցության պահպանմանը: Ճգնաժամը բացահայտեց Սառը պատերազմի ժամանակ ուժերի անորոշ հավասարակշռությունը, երբ ԱՄՆ-ն և ԽՍՀՄ-ը երկուսն էլ ձգտում էին խուսափել ուղղակի ռազմական առճակատումից՝ ընդլայնելով իրենց ազդեցության գոտիները: Միավորված ազգերի կազմակերպությունը՝ գլխավոր քարտուղար Դագ Համարշյոլդի գլխավորությամբ, կարևոր դեր խաղաց իրավիճակի դեէսկալացիայի գործում՝ ստեղծելով ՄԱԿ-ի առաջին խաղաղապահ ուժերը (UNEF), որը կվերահսկի օտարերկրյա զորքերի դուրսբերումը:
Իսրայելի միջազգային հեղինակությունը հարվածեց, հատկապես, որ աշխարհի մեծ մասի կողմից այն դիտվում էր որպես ագրեսոր: Այնուամենայնիվ, գործողությունը համարվում էր ռազմական հաջողություն երկրի ներսում: Տիրանի նեղուցի վերաբացումը նշանակալի ռազմավարական հաղթանակ էր Իսրայելի համար, թեև քաղաքական ճգնաժամը սրեց հարաբերությունները նրա որոշ արևմտյան դաշնակիցների հետ:
Սուեզի ճգնաժամը խորը երկարաժամկետ հետեւանքներ ունեցավ համաշխարհային քաղաքական լանդշաֆտի համար: Նասերի համար ճգնաժամը փայլուն հաղթանակ էր, որն ամրացրեց արաբական ազգայնականության հերոսի նրա կարգավիճակը: Չնայած Եգիպտոսի ռազմական պարտությանը, Նասերի անհնազանդությունը նախկին գաղութատիրական տերություններին ամրապնդեց նրա դիրքերը ինչպես արաբական աշխարհում, այնպես էլ միջազգային ասպարեզում:
Անգլիայի և Ֆրանսիայի համար ճգնաժամը նշանավորեց նրանց կայսերական կառավարման ավարտի սկիզբը։ Երկու երկրներն էլ նվաստացած էին համաշխարհային հարթակում, և Սուեզի ջրանցքի նկատմամբ վերահսկողություն չապահովելը ազդարարեց եվրոպական գաղութատիրական տերությունների ազդեցության անկումը համաշխարհային գործերում: Ճգնաժամն արագացրեց ապագաղութացման գործընթացը Աֆրիկայում և Ասիայում։
համար ԻսրայելԱնմիջական ռազմական ձեռքբերումները նշանակալի էին, քանի որ Տիրանի նեղուցները վերաբացվեցին և հարավային սահմանը ժամանակավորապես ապահովվեց: Այնուամենայնիվ, Իսրայելը նույնպես բախվել է միջազգային մեկուսացման, քանի որ շատ երկրներ քննադատում են նրա դերը հակամարտությունում: Մերձավոր Արևելքի աշխարհաքաղաքականության ավելի լայն համատեքստում Սուեզի ճգնաժամը հիմք դրեց ապագա արաբա-իսրայելական հակամարտությունների համար, վերափոխեց Իսրայելի ռազմավարությունը 1967 թվականի Վեցօրյա պատերազմում և կանխարգելիչ ռազմական հարվածների նկատմամբ նրա մոտեցումը և մեծացրեց Եգիպտոսի դերը որպես հիմնական խաղացող: . շրջան։
