Իսրայելի Գերագույն դատարանը հինգշաբթի օրը մերժել է իրավապաշտպան կազմակերպությունների կողմից ծնողների անունից ներկայացված միջնորդությունը։ Իյադ ալ-Հալաք,
Բողոքը վիճարկում էր ոստիկանության քննչական վարչության և դատախազության որոշումը՝ չվիճարկելու Երուսաղեմի շրջանային դատարանի որոշումը՝ արդարացնել իսրայելցի ոստիկանին, ով սպանել էր ալ-Հալաքին մոտ չորս տարի առաջ։
Ալ-Հալաքը սպանվել է սահմանային ոստիկանության կողմից 2020 թվականի մայիսին, երբ քայլում էր դեպի հատուկ կարիքների դպրոց, որտեղ նա և՛ աշխատում էր, և՛ սովորում Երուսաղեմի Հին քաղաքում: Մահվան պահին նա 32 տարեկան էր։
Քննության տվյալներով՝ նա տեսել է, որ երկու ոստիկաններ բղավելով դեպի իրեն վազում են ու անմիջապես փախել։
Ոստիկանությունը հետապնդել է և երկու կրակոց արձակել ալ-Հալաքի ուղղությամբ։ Նա շարունակել է վազել և, ի վերջո, վազել է մոտակայքում գտնվող տնակը, որտեղ մեկ այլ սպա կրակ է բացել և կրակել նրա մարմնին՝ վիրավորելով նրան: Հաղորդվում է, որ մեկ այլ սպա կրակ է բացել Ալ-Հալլաքի վրա, երբ նա պառկած էր գետնին, ինչի արդյունքում նա անմիջապես սպանվեց:
2020 թվականի հոկտեմբերին, ոստիկանական հետաքննությունից հետո, սպան, ով կրակել էր ալ-Հալաքի վրա, մեղադրվեց կանխամտածված սպանության մեջ։
Արաբական փոքրամասնությունների իրավունքների պաշտպանության Adalah խմբի տվյալներով՝ ոստիկանների դեմ քրեական մեղադրանքներ գրեթե երբեք չեն լինում։ Նա սպա էր արդարացվել է բոլոր մեղադրանքներից 2023 թվականի հուլիսին.
Սպայի «ինքնապաշտպանության» հայցն օրինական է ընդունվել դատարանի կողմից։ Որոշումից հետո. Ադալահ և Meezaan Human Rights Organization-ը (Նազարեթ) միջնորդություն ներկայացրեցին ալ-Հալաքի ծնողների անունից՝ պնդելով, որ որոշումը խիստ անհիմն է և երաշխավորում է Գերագույն դատարանի վերանայումը:
Ստեղծելով նոր նախադեպ
Միջնորդության մեջ հիմնավորվում էր, որ դատարանի որոշումը սահմանում է նոր իրավական նորմեր, և որ դրանք չվիճարկելը կունենա լուրջ իրավական հետևանքներ։
Ըստ միջնորդագրի՝ որոշումը արդյունավետորեն նվազեցնում է ոստիկանների կողմից մահացու ուժի արդարացված կիրառման շեմը՝ փաստացիորեն վերացնելով բոլոր քրեական պատասխանատվությունն այն դեպքերում, երբ պաղեստինցիները սպանվում են իրավապահների կողմից։
Միջնորդությունը պնդում էր, որ վճիռը անհիմն կերպով ընդլայնում է ինքնապաշտպանության պարամետրերը քրեական օրենսդրության մեջ՝ հենվելով բացառապես սպայի կողմից վտանգի սուբյեկտիվ ընկալման վրա:
Գերագույն դատարանը քննարկեց փաստարկները և մերժեց բողոքարկման անհրաժեշտությունը։ Դատավորներ Դեյվիդ Մինցը, Խալեդ Քաբուբը և Ռութ Ռոնենը վճիռը կայացրել են միաձայն։
Ի տարբերություն ԱՄՆ Գերագույն դատարանի, Իսրայելի Գերագույն դատարանում գործերի մեծ մասը վերահսկվում է տասնհինգ դատավորներից երեքի կողմից, և միայն հիմնական գործերն են արժանանում դատարանի ամբողջական ուշադրությանը:
Գերագույն դատարանն ասաց, որ չկա որևէ հիմք դատական միջամտության համար և դա կանի միայն շատ բացառիկ և շատ հազվադեպ դեպքերում:
Դատարանը մերժեց այն փաստարկները, որ Ոստիկանությունը կամ դատախազությունը ենթարկվել են կողմնակի գործոնների ազդեցությանը։ Դատարանը մերժեց նաև նրա պնդումը, որ միջնորդությունը օրինական նախադեպ է ստեղծելու։
