Առաջարկվող օրենք, որը ստիպում է բուհերին հեռացնել ֆակուլտետները «ահաբեկչություն հրահրելը» կամ «ահաբեկչական կազմակերպությանն աջակցելը». ահաբեկչական կազմակերպության, թշնամի պետության կամ անհատի կողմից Իսրայելի Պետության դեմ զինված պայքարի կամ ահաբեկչական գործողության աջակցությունը» անհամաչափորեն. խախտել է խոսքի ազատությունը և օկուպացիայի ազատությունը և, հետևաբար, հակասահմանադրական էին, գրել է գլխավոր դատախազությունը կիրակի իրավաբանական եզրակացության մեջ:
Նախարարների օրենսդրական հանձնաժողովում կիրակի օրը քվեարկության դրված առաջարկի նախագիծը նախատեսում է օրենքի կառավարչի ազատում, եթե «ճանաչված հաստատության ղեկավարին ապացուցվի», որ դասախոսը կատարել է վերը նշվածը։ խախտումներ. պրոֆեսորադասախոսական կազմը իրավունք չի ունենա վաղաժամկետ ծանուցել աշխատանքից ազատվելու մասին, իսկ պրոֆեսորադասախոսական կազմի անդամները իրավունք չեն ունենա արձակման վարձատրության: Բայց ղեկավարը նախ պետք է ստանա խնդրո առարկա հաստատության «կարգապահական մարմիններից» դասախոսի նկատմամբ կատարված գործողությունների վերաբերյալ «մանրամասն հաշվետվություն»: Կառավարիչը նաև պետք է նախ «վերանայի» հաստատության և բարձրագույն կրթության խորհրդի իրավախորհրդատուի իրավական կարծիքը, նախքան դասախոսին աշխատանքից ազատելը և դասախոսին պաշտպանվելու հնարավորություն տա:
Խոսքի ազատության և ազգային անվտանգության հավասարակշռում
Օրինագիծը նաև լիազորում է Կնեսետի ենթահանձնաժողովին դադարեցնել ֆինանսավորումը այն գործակալություններին, որոնք անտեսում են օրինագիծը, ինչպես նաև ձեռնարկել «հարկադիր այլ գործողություններ»:
Ըստ օրինագծի բացատրական նշումների՝ խոսքի ազատության և խոսքի ազատության հավասարակշռությունը «կենսական անհրաժեշտություն»՝ սահմանափակելու բորբոքային խոսքը Այն վերջերս կոտրվել է: Ուստի, օրինագծի նպատակն էր ապահովել, որ «բարձրագույն կրթության ասպարեզը նույնպես զերծ լինի ահաբեկչությանը հրահրող ու աջակցող արտահայտություններից ու գործողություններից»։
Օրինագիծն առաջարկվել է Likud MK Ofir Katz-ի կողմից՝ Կնեսետի անդամների աջակցությամբ ինչպես կոալիցիայից, այնպես էլ ընդդիմությունից՝ պատգամավոր Եվգենի Սովան (Իսրայել Բեյթենու), Զեև Էլկինը (Միացյալ աջ), Յոսեֆ Թաիբը (Շաս), Մատան Քահանը: (Ազգային միաբանություն), Լիմոր Սոն-Հարմելեք (Օտմզա Յեհուդիտ), Ցվի Սուկկոտ (Կրոնական սիոնիստական կուսակցություն) և Յիժակ Պինդրոս (Միացյալ Թորայի հուդայականություն):
Արդարադատության նախարար Յարիվ Լևինին ուղարկված նամակում, որը նախագահում է Օրենսդրության հարցերով նախարարների կոմիտեն, Գլխավոր դատախազությունը պնդում է, որ օրենքի նախագիծը «անհամաչափորեն խախտում է» խոսքի ազատությունը, ակադեմիական ազատությունը և զբաղմունքի ազատությունը։ Սադրանքը կանխելու նպատակը, անշուշտ, օրինական էր և, հետևաբար, հանցագործություն էր Իսրայելի քրեական օրենսգրքով և բաց էր ոստիկանության հետաքննության համար, պնդում է գլխավոր դատախազությունը: Այնուամենայնիվ, օրինագիծը բավարար հիմքեր չի տալիս ակադեմիկոսներին հատուկ պատժամիջոցներ կիրառելու համար, հատկապես՝ առանց քրեական մեղադրանքների կամ նույնիսկ առարկայական հետաքննության:
Գլխավոր դատախազությունը հավելեց, որ «ակադեմիայի պատերի ներսում պետք է ապահովվի արտահայտվելու հատկապես լայն ազատություն», քանի որ «ակադեմական գործունեության սիրտը գաղափարների արտահայտումն է, քննադատության ներկայացումը և մտածողության զարգացումը»։ Նա պնդում էր, որ օրինագիծը «սառեցնող էֆեկտ» կստեղծի ակադեմիական հաստատություններում՝ դրանով իսկ խարխլելով ակադեմիական ազատությունը:
Գլխավոր դատախազությունը նաև նշել է, որ օրինագիծը կարող է կիրառվել «ընտրովի» և «անզգույշ», քանի որ ակադեմիական հաստատություններն այս հարցում չունեն փորձաքննություն. արգելափակված արձակման վճարը, որը ծանր դրույթ էր և կարող էր կիրառվել միայն դատվածությունից հետո. և կարող է ունենալ միջազգային հետևանքներ, քանի որ Իսրայելը հավատարիմ է եղել Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագրին (ICCPR), որը տարածում է խոսքի ազատության իրավունքը նույնիսկ այն արտահայտությունների վրա, որոնք կարող են համարվել «շատ վնասակար»:
